חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 57813/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57813-05
11.6.2007
בפני :
בלהה טולקובסקי

- נגד -
:
חסן בן דאווד
 :
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בפני בקשת התובע למינוי מומחים נוספים בתחומי א.א.ג., נוירולוגיה וקרדיולוגיה.

התובע, יליד 1944, נפגע בתאונת דרכים, שארעה ביום 12.3.02.

עד עתה, התקבלו חוות דעת של מומחים בתחומי הפסיכיאטריה, אורטופדיה ואורולוגיה.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה והתגובה וכן בתעוד הרפואי שצורף לבקשה, ראיתי להורות כדלקמן:

אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום א.א.ג. - מהתעוד הנוסף שצורף לבקשה, עולה כי התובע התלונן, לאחר התאונה, על ליקוי שמיעה, טנטון וסחרחורת. ברישום רפואי מיום 8.5.04, מציין ד"ר כיואן חאלד, רופא א.א.ג.: "החולה אחרי ת.ד. 12.3.2002. נמצא במעקב אצלי 22.4.2002 בגלל ליקוי שמיעה, טנטון וסחרחורות. החולה עבר בדיקות שמיעה שמראות ליקוי סנסורונוריאלי דו צדדי מחמיר בטונים הגבוהים. החולה עבר בדיקת איפיון טנטון אצל פרופ' אטיאס... החולה עבר בדיקת ENG - עם רישום ניסטגמוס הוריזונטאלי וורטיקלי". בנסיבות אלה, סבורה אני כי הונחה ראשית ראיה למינוי מומחה, בתחום א.א.ג.

אני ממנה כמומחה בתחום זה את ד"ר מרדכי הימלפרב.

המומחה בתחום א.א.ג., יתבקש להתייחס לשאלת הצורך במינוי מומחה נוסף, בתחום הנוירולוגי.

אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הקרדיולוגי - אמנם בקשה למינוי מומחה בתחום הקרדיולוגי, לא נכללה בבקשה למינוי מומחים שצורפה לכתב התביעה. יחד עם זאת, סבורה אני כי מדובר בטענה פורמלית וניתן לראות בבקשה הנוכחית כבקשה מתוקנת למינוי מומחים רפואיים.

מחוות דעת המומחים בתחומי הפסיכיאטריה והאורולוגיה, עולה כי התובע סבל עוד עובר לתאונה ממחלת לב איסכמית, כפי שמצויין בחוות דעת ד"ר ליבוביץ: "מחלת לב איסכמית משמעותית מתוארת בתיקו הרפואי ל- 1999. עבר אוטם וניסיון צינתור טיפולי ב- 2001 ולבסוף, ב- 2003 עבר ניתוח מעקפים...".

לאור הרישום בתעודת חדר המיון מיום התאונה כי התובע נחבל בחזה ובבדיקתו נמצאה רגישות בעצם החזה ולאור תלונות התובע על כאבים בחזה וקושי בנשימה - נראה כי יש מקום למינוי מומחה בתחום הקרדיולוגי אשר יתבקש לחוות דעתו בשאלת נכותו הקרדיאלית הכוללת של התובע ובשאלה האם נגרמה החמרה במצב, בגין התאונה.

כמומחה בתחום הקרדיולוגי, מתמנה פרופ' צבי ורד.

לאור מינוי המומחים הנוספים, אין טעם בקיום ישיבת קדם המשפט שנקבעה ליום 3.7.07.

נדחה לקדם משפט, ליום 13.11.07, שעה: 08:30.

כן אני מורה על הגשת תחשיבי נזק, כדלקמן:

התביעה תגיש תחשיב נזק מפורט ומבוסס לצורכי פשרה, לא יאוחר מיום 01.10.07 עם העתק ישירות לצד שכנגד.

ההגנה תגיש תחשיב נזק לא יאוחר מיום 01.11.07 עם העתק ישירות לצד שכנגד.

התחשיבים שיוגשו יכללו את כל המסמכים התומכים בתחשיב הצד המגיש, לפי העניין.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום 11 ביוני, 2007 (כ"ה בסיון תשס"ז) בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>