חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 57583/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57583-06
30.4.2008
בפני :
יחזקאל הראל

- נגד -
:
שבתאי בסן
עו"ד נווה אפריים 		:
אריה חברה לבטוח בע"מ
עו"ד עבדי משה
החלטה

מבוא

1.      נשוא הדיון שבפני הינו השאלה האם פגיעתו של התובע בתאונה שארעה ביום 26.10.06 (להלן: "התאונה") הינה, כטענתו, "תאונת דרכים" כמשמעה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

2.      התביעה הוגשה כנגד הנתבעת, אשר בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו, ביטחה את השימוש במחפרון JCB  מ.ר. 47928 (להלן: "הטרקטור").

3.      הצדדים חלוקים בשאלות כדלקמן:

·         נסיבות ארוע התאונה;

·         בהנחה כי גירסת התובע תתקבל - האם התאונה הינה אכן "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק.

4.       הצדדים הגישו ראיותיהם ושמיעת הראיות בשאלת החבות וגובה הנזק נקבעה ליום 11.6.08. בין לבין, מצאתי מיוזמתי מקום לקבוע דיון נוסף בו תידון תחילה שאלת החבות.

5.       שמיעת הראיות בשאלת החבות התקיימה ביום 13.4.08 ובמהלכה נשמעה חקירתם הנגדית של התובע והחוקר מטעם הנתבעת, מר שרון מועלם  להלן: "החוקר"). בתום שמיעת הראיות סיכמו באי כח בעלי הדין את טיעוניהם בשאלת סיווג התאונה.

6.      כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם יאמר אחרת.

דיון

גירסאות התובע בדבר נסיבות ארוע התאונה

גירסת התובע בכתב התביעה, בתחשיב הנזק ובתצהיר עדותו הראשית

מבוא

7.       עסקינן במחפרון הנע ממקום למקום באמצעות ארבעה גלגלים והוא נראה (להדיוטות) כטרקטור בחזיתו וכמחפרון בחלקו האחורי. בחזית הטרקטורון מותקנת הכף הקדמית (כדוגמת כף של טרקטור הנראית כיעה) (להלן: "היעה"). בחלקו האחורי של הטרקטור מותקן מעין מנוף שבקצהו מותקנת כף המשמשת לחפירה (להלן: "הכף האחורית").

קיימים שני גדלים של הכף האחורית. כפי שיובהר להלן, התובע עסק בפירוק הכף האחורית הקטנה (להלן: "הכף הקטנה") והרכבת הכף האחורית הגדולה יותר במקומה (להלן: "הכף הגדולה").

לגירסת התובע, הוא התכוון להעמיס את הכף הקטנה אל תוך היעה ולנסוע להמשך ביצוע העבודה בתוך האתר, כאשר הכף הגדולה מותקנת מאחור על הזרוע ואילו הכף הקטנה נישאת ע"י היעה. 

8.      גירסת התובע בדבר אירוע נסיבות ארוע התאונה זהה בכתב התביעה, בתחשיב הנזק ובתצהיר עדותו הראשית, והיא תובא להלן:

"ביום 1.4.05 במהלך עבודתו של התובע על הטרקטור שבבעלותו במחנה סירקין בפ"ת, ביקש התובע לפרק את כף הטרקטור הקטנה יותר ולהרכיב במקומה את הכף הגדולה על מנת לבצע את החפירה כיאות. לאחר פירוק הכף הקטנה כאמור, ניסה התובע להציבה בתוך הכף הקדמית של הטרקטור על מנת שיוכל להתחיל בנסיעה, ותוך כדי כך נפגע בידו הימנית פגיעה קשה..." (סעיף 3 לכתב התביעה).

גירסת התובע בפני החוקר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>