החלטה בתיק א 57543/05

בפני בקשה לתיקון כתב הגנה.

רקע

התובעת הינה חברה פרטית בע"מ, העוסקת באספקת ושיווק חלקי חילוף לרכבים. הנתבע הינו הבעלים והמנהל של מוסך "טיל". הצדדים קיימו יחסי מסחר ביניהם. ביום 24.11.05, התובעת הגישה את כתב תביעתה. לטענתה, הנתבע חייב לה סך של 108,345 ש"ח (כולל ריבית והצמדה) מיום 14.04.04, בגין סחורה שהזמין וקיבל ממנה.

ביום 27.12.05 הנתבע הגיש את כתב הגנתו. הנתבע טען כי רכש מהתובעת חלקים בהנחה ובזיכויים בסך של  30%, ואילו התובעת הורידה את ההנחה ל- 15% בשנת 2004, בלא הסכם ביניהם. בנוסף, הנתבע טען כי אין תעודות משלוח או מסמך חתום על החלקים שנרכשו. הנתבע טען כי החוב עומד על סך של 35,000 ש"ח בלבד.

ביום 29.01.06, התובעת הגישה בקשה למתן פסק דין חלקי כנגד הנתבע על סך של 35,000 ש"ח, לאור הודאתו, לטענתה, בדבר החוב הנ"ל.

ביום 23.02.06, הנתבע התנגד לבקשה למתן פסק דין חלקי בטענה כי  נגרמו לו נזקים כתוצאה מאספקת חלפים פגומים והחזרתם, בסך העולה על סכום התביעה וכי קמה לו זכות קיזוז.

ביום 2.3.06, הותר לנתבע לתקן את כתב הגנתו .

ביום 3.4.06 הגישה התובעת  "בקשה למתן החלטה".

 ביום 4.4.06 ניתנה הוראה להמצאת מסמכים לידי הנתבע.

ביום 04.05.06, הגישה  התובעת  בקשה למתן החלטה.

ביום 11.05.06,נדחתה הבקשה למתן פסק דין חלקי נוכח טענות ההגנה. 

בישיבת יום 29.05.06 ניתנה לנתבע שהות לשכור יצוג משפטי.

הנתבע אכן שכר יצוג משפטי, והגיש את הבקשה דכאן.

עמדת המבקש

המבקש מבקש לאפשר לו לתקן את כתב הגנתו.

המבקש מסביר, כי כתב הגנתו נוסח ונערך על ידו בצורה פשוטה ולא מקצועית, עת לא היה מיוצג.

לגרסתו, כתב ההגנה אינו יכול להביא כל טענותיו בצורה נכונה ומלאה ותיקונו הכרחי, על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בכל השאלות והנקודות השנויות במחלוקת.

עמדת המשיבה

המשיבה מתנגדת לתיקון כתב ההגנה.

לטענתה, הגם שהנתבע בתגובתו מיום 2.3.06 טען טענת קיזוז, טענה זו לא באה לידי ביטוי בכתב ההגנה המתוקן. לטענת המשיבה, אין בכתב ההגנה המתוקן שינוי מהותי ביחס לכתב ההגנה המקורי אותו הגיש הנתבע, בלא ייצוג, למעט -  חזרה מהודאתו בדבר חוב בסך של 35,000 ש"ח.

לחילופין, לו בית המשפט יורה על תיקון כתב ההגנה, המשיבה מבקשת את הוצאותיה הריאליות עד כה.

דיון