חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 56968/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56968-06
10.6.2007
בפני :
אגי זהבה- ס' נשיאה

- נגד -
:
בן שושן ארז
עו"ד אורנשטיין ואח' 		:
1. שומרה חברה לבטוח בע"מ
2. מגדל חברה לבטוח בע"מ
3. אליהו חברה לבטוח בע"מ

עו"ד וולפיילר
עו"ד סלע ואח'
עו"ד מנדה ואח'
החלטה

1.         בפני בקשה מטעם נתבעת 3, לפסילת מסמכים מתוך התיעוד הרפואי, אשר הועבר למומחה הרפואי ע"י ב"כ התובע.

2.         כנטען בכתב התביעה, התובע, יליד 1970, נפגע ביום 26.12.2003, בתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

3.         לצורך קביעת דרגת נכותו של התובע, מונו 2 מומחים רפואיים; פרופ' רייכנטל אליהו, כמומחה רפואי בתחום הנוירוכירורגיה, ופרופ' נוימן מיכה, כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

טענות הצדדים

4.         לטענת נתבעת 3, בין התיעוד הרפואי אשר נשלחו מטעם התובע אל המומחה הרפואיים, קיימים מסמכים המהווים מסמכים הפסולים להגשה בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז.

5.         לדעת נתבעת 3, המסמכים אשר מכילים מידע בדבר בדיקות התובע, ממצאים בעקבות הבדיקות, אבחנות וקביעות רפואיות, לא מהווים מסמך רפואי גרידא, או לחילופין, אינם מהווים פרטי מידע בדבר הטיפול הרפואי, אשר ניתן להגישו למומחים שמונו.

לדידה, האבחנה הנזכרת במסמכים, כי התובע סובל מ: "CHRONIC POSTRAUMATIC STRESS DISORDER", מביאה לסיטואציה בה למומחים הרפואים בתיק, נותר להעריך את שיעורי הנכות, בעקבות אותה אבחנה, בלבד.

6.         לטענתה, מדובר במסמכים, העלולים להטות או להשפיע, על שיקול דעתם של המומחים, בבואם להעריך את נזקי התובע ולשקול את מסקנותיהם.

ובשל האמור, מבקשת נתבעת 3, להורות למומחים להתעלם מהמסמכים הרפואיים.

7.         התובע מתנגד לבקשה.

            לטענתו, המסמכים אליהם מפנה נתבעת 3, הינם מסמכים שנערכו ע"י ד"ר גולברגר, אשר הינו הפסיכיאטר המטפל בו באופן שוטף, במסגרת קופת חולים מכבי, לאחר התאונה השלישית ועד היום. לפיכך, טוען התובע, בקשת נתבעת 3, הינה, למעשה, בקשה לפסילת כרטיס הטיפולים של התובע אצל הפסיכיאטר המטפל בו דרך קבע.

לדידה, קבלת בקשה מסוג זה, תביא למצב אבסורדי, בו למומחה בתחום הפסיכיאטריה, פרופ' נוימן, לא יתאפשר לעיין בכרטיס הטיפולים של התובע, ובכך תמנע ממנו קבלת כל המידע הפסיכיאטרי הנוגע לתובע, בעקבות התאונה.

8.         אשר לטענת נתבעת 3, כי האבחנה בדבר PTSD מהווה חוות דעת הפסולה מלהופיע בתיעוד הרפואי המונח בפני המומחים, טוען התובע כי מקובל וסביר כי הרופא המטפל, יציין בכרטיסו הרפואי של המטופל, את האבחנה שביצע, בעקבות בדיקת התובע.

דיון

9.         תקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז-1986 (להלן: " תקנות המומחים"), קובעת:

"8. המצאת מסמכים למומחה

(א) תוך חמישה עשר ימים מיום שהודע לנפגע על מינויו של מומחה, ימציא הנפגע למומחה ולכל בעלי הדין האחרים את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לו ובדבר בדיקות הנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובלבד שלא יגיש למומחה חוות דעת רפואית".

10.        וכפי שנפסק לעניין תקנה זו על ידי כב' השופט טירקל, בבר"ע 2339/96 אררט חברה לביטוח בע"מ נ' אוולין דלל פד"י נ(4) 429 -

"המסמכים שהמצאתם הותרה סויגו, איפוא, בשלושה סייגים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>