- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 55935/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
55935-05
28.9.2008 |
|
בפני : יעל הניג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חבקוק ראובן 2. חבקוק ספיר 3. חבקוק נאור עו"ד פז - אורנשטיין |
: ביטוח ישיר אי.די.אי. חברה לביטוח עו"ד דדון |
| החלטה | |
בקשה למתן הוראות בעניין שכר טרחת מגשרת.
1. הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט והגיעו להסכמה על מינוי מגשרת בתובענה. בהתאם מונתה עו"ד נאוה אבן צור כמגשרת.
2. המגשרת העמידה את שכר טרחתה בגין כל הליך הגישור על סך של 3,500 ש"ח + מע"מ, הודיעה כי מפגש היכרות במעמד הצדדים כולל הסבר על ההליך פטור מתשלום וכי עם קבלת הסכמת הצדדים ייחתם הסכם בינה לבין הצדדים כדין. המגשרת כתבה כל אלה לצדדים ומראש. יצויין כי השכר לא הותנה בתוצאות [מכתבה מיום 29.1.07].
3. ב"כ התובעים מסרה למגשרת את הסכמתה של הנתבעת לסכום כפוף לחלוקה שווה שלו בין הצדדים [מכתבה מיום 9.1.07]. המכתב אינו מפרט הסכמת התובעים אך לאור נסיבות העניין ניתן לקבוע כי הסכמה כזו ניתנה גם ניתנה. לא נחתם הסכם גישור בין הצדדים.
4. לאחר מכן התקיימו מספר ישיבות גישור, אך הגישור לא צלח והצדדים פנו לניהול הוכחות בתיק.
5. בסופו של דבר הושג בכל זאת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום - 24.6.08.
6. מסתבר שהנתבעת שילמה את חלקה בשכר טרחת המגשרת אך התובעים נמנעו מתשלום חלקם.
7. התובעים באמצעות התובע 1 שלחו ביום 24.7.08 מכתב למגשרת ובו מיוחסים למגשרת הדברים הבאים: "תבוא תשמע זה לא יעלה לך כסף מה יש לך להפסיד ..." . כן מציין התובע 1 כי הוא לא רצה להגיע לגישור והמגשרת היא זו ששכנעה אותו לעשות כן. על כן מתנגד הוא לתשלום חלק התובעים בשכר טרחת המגשרת. התובע לא תמך את בקשתו בתצהיר.
8. מכתבו זה של התובע 1 צורף לבית המשפט במסגרת בקשתה של ב"כ התובעים למתן הוראות מיום 12.8.08. בהחלטתי מיום 20.8.08 עיכבתי ארעית בידי ב"כ התובעים סך של 1,750 ש"ח + מע"מ וביקשתי את עמדת המגשרת.
9. עמדת המגשרת הינה כי מראש סוכם על שכר טרחה כולל בסך 3,500 ש"ח + מע"מ, בחלוקה שווה בין שני הצדדים, כי הושגה הסכמה בעניין זה וכי הגישור התנהל על פני מספר ישיבות, שיחות טלפוניות רבות וכי הובהר לתובע ישירות כי התשלום הינו בגין כל הישיבות ללא תלות במספרן. על כן, מסבירה היא כי עובר לישיבה השנייה הובהר לתובע כי לא יצטרך לשלם "כל תשלום נוסף".
10. בהחלטתי מיום 29.8.08 אפשרתי לתובעים להגיב תוך 10 ימים. החלטה זו נמסרה לב"כ התובעים ביום 31.8.08. עד כה לא באה תגובת התובעים.
11. בהיעדר תגובה אין לי אלא לקבל את עמדת המגשרת ולהורות לב"כ התובעים להעביר אליה את הסכום המעוכב.
12. מעבר לכך - תקנה 7 לתקנות בתי המשפט [גישור] תשנ"ג - 1993 קובעת:
שכר טרחה הוצאות ופקדון (תיקונים: התשנ"ט, התשס"ב)
7. (א) שכר הטרחה שישלמו בעלי הדין למגשר לא יחושב לפי ערכו של נושא הסכסוך ולא יהיה מותנה בתוצאה של הגישור, והוא ישולם למגשר בין אם הגיעו בעלי הדין להסדר גישור ובין אם לאו.
(ב) בתחילת הגישור יודיע המגשר לבעלי הדין את שכר הטרחה שקבע ואת אופן תשלומו; שכר הטרחה לא ייקבע בסכום הכולל גם הוצאות בעין.
(ג) בעלי הדין יסכימו ביניהם מראש על אופן חלוקת שכר טרחת המגשר והוצאותיו בעין, לרבות הוצאות בקשר להיוועצות עם מי שקשור לסכסוך או לקבלת חוות דעת של מומחה; לא הסכימו על כך - ישאו בתשלומים כאמור שווה בשווה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
