- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 54358/04
|
בש"א, א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
54358-04,182198-04
10.4.2005 |
|
בפני : סובל משה ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עזרא ריקי |
: בנק הפועלים סניף נחלת יצחק |
| החלטה | |
בפני בקשה בה עותרת המבקשת למתן רשות להתגונן כנגד התובענה שבכותרת.
ב"כ הצדדים הגיעו להסדר דיוני, לפיו תינתן החלטת בית המשפט בבקשה, תוך וויתור על חקירת המצהירה, ובכפוף להגשת סיכומים.
מסכת עובדתית
בתאריך 10/06/01 פתחה המבקשת חשבון בנק אצל המשיב.
פעילות בחשבון המבקשת, עד לתאריך 2/08/2002, יצרה יתרת חובה ע"ס 19,908 ש"ח . יתרת חובה זו נשאה ריבית של כ - 16.8% לשנה.
ביום ה- 02/05/04 קיבלה המבקשת הלוואה בסך 70,000 ש"ח מהמשיב .
לאור קשיים של המבקשת בהחזרת ההלוואה בשיעורים ובמועדים שנקבעו, העמיד המשיב במועד הגשת תביעה זו את מלוא יתרת סכום ההלוואה לפירעון מידי.
טענות המבקשת
אי מסירת מידע ומסמכים ע"י הבנק
1. ביום ה - 18/07/04 שלחה המבקשת מכתב להנהלת המשיב, ובו בקשה לספק לה, דפי חשבון של חודשים ינואר,אוגוסט וספטמבר לשנת 2003, וכן צילום ייפוי כוח.
2. רק לאחר שיחה עם חוקרת המשטרה, נענה המשיב לספק את המסמכים בעלות של 60 ש"ח.
3. המסמכים אשר סופקו היו רק תדפיסי החשבון, אך את יפוי - הכוח אשר ניתן למר ערן צ'פריס לא סופק.
4. בפניה לגב' קליין נציגת המשיב, מדוע לא סופק היפוי - כוח, נענתה המבקשת כי איננה יכולה לשגר את היפוי - כוח.
שיקים מזויפים - טענת קיזוז
1. חשבון הבנק חויב בגין שיקים מזויפים שנמשכו ללא ידיעת המבקשת או הסכמתה.
2. יש לבצע את הקיזוז משום שהשקים חסרי תוקף משפטי היות והמשיב הפר את חובותיו הבסיסיות לשמור על הכספים בחשבון ולא לאפשר משיכתם באמצעות שיקים מזויפים.
טענת הפטר
1. מר צ'פריס הנו ע"פ מסמכי הבנק אחד משני בעלי החשבון, כעולה מן המסמך עליו חתמה המבקשת ומר צ'פריס.
2. החתמת מר צ'פריס כערב להלוואה נשוא תובענה זו הנה למעשה הפיכתו לחייב שחבותו משנית ולמעשה ויתור לכאורה של המשיב על חבותו של מר צ'פריס כחייב עיקרי בחשבון.
3. התנהגות המשיב ומר צ'פריס נועדה על מנת להשיג את "אישור" המבקשת כביכול ליתרות החובה אליהן הוכנס החשבון שלא כדין ואגב ביצוע מעשי מרמה וזיוף שהתאפשרו על ידי שיתוף פעולה מצד המשיב, במעשה או במחדל עם מעשיו הנפשעים של מר צ'פריס או למצער על ידי רשלנותו החמורה של המשיב ואי קיום חובותיו עפ"י הדין ועפ"י ההסכם כלפי המבקשת.
4. הפטרת מר צ'פריס על ידי המשיב מחבותו לחשבון נשוא תביעה זו, הרי שבהתאם לסעיף 55(ג) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג -1973, המבקשת זכאית לקבל הפטר דומה.
טענות המשיב
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
