החלטה בתיק א 53595/07

לפני בקשה של הנתבעים, [להלן:"המבקשים"]  בה הם  עותרים לפסילת מסמכים שצורפו לכתב התביעה .

טענות הצדדים בתמצית

לשיטתם של המבקשים לכתב התביעה צירפה התובעת מסמכים אשר אינם יכולים לשמש תמיכה לבקשה למינוי מומחים רפואיים בהליך על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים  התשל"ה -1975  [להלן:"חוק הפיצויים"] . שכן המדובר במסמכים שהינם בבחינת חוות דעת פסולות,הערכות,שאלונים סובייקטיביים ומסמכים פסולים ,הן לפי תקנה 2 והן לפי תקנה 8 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) תשמ"ז 1986 [להלן:"תקנות המומחים"] .

עוד לשיטתם בית המשפט אף לא יכול להסתמך על מסמכים אלה בדיון בבקשה למינוי מומחים שכן מדובר בניסיון להשפיע על שיקול הדעת של בית המשפט בדיון למינוי מומחים .

לסיום טוענים המבקשים ,אין המדובר במסמכים שנערכו לצורך טיפול רפואי אלא עסקינן בחוות דעת אסורות ומסמכים מגמתיים וניסיון השפעה ברור .

המסמכים נשוא בקשת הפסילה הינם :

א.     חוות דעת מד"ר יעקב שגיא .

ב.      חוות דעת פסיכולוגית .

ג.       שאלוני הערכה .

ד.      תעודות בית ספר .

ה.      מכתבים ממחלקת חינוך .

ו.        סיכום טיפול באמנות .

ז.       מכתב מיועצת בית הספר .

ח.      הערכות פסיכולוגיות .

ט.     שאלונים דידקטיים .

י.        חוות דעת מהיחידה לטיפול בדיבור .

יא.   שאלון הפניה של תלמיד הלומד בכיתה רגילה אל ועדת השמה .

 [להלן : "המסמכים נשוא בקשת הפסילה"]

טענות התובעת ,

טוענת התובעת מנגד[להלן:"המשיבה"] כי כל המסמכים ללא יוצא מן הכלל הינם מסמכים שנערכו על ידי גורמים מטפלים ממלכתיים שטענות הנתבעים לכך שמדובר במסמכים מגמתיים שהוגשו מתוך ניסיון השפעה ברור אין להן על מה להסתמך , משאין הן בגדר חוות דעת רפואיות או חוות דעת מטעם שאסורות במסגרת הבקשה ו/או להגשתם למומחה .