החלטה בתיק א 52641/04

1.         לפני בקשה לעיון מחדש בהחלטה למינוי מומחים לתובעות בגין תאונת דרכים, בה נפגעו ביום 11.4.02.

            התובעת מס' 1 עותרת למינוי מומחים בתחום הנוירולוגי, הנפשי, והאורטופדי/פלסטי.

            התובעת מס' 2 עותרת למינוי מומחים בתחומים הפנימי/אנדוקרינולוגי והנפשי.

2.         על מנת לדון בשאלות השנויות במחלוקת ובמיוחד, כאשר עסקינן בתובעות שהן קטינות, אדון בבקשה לגופו של עניין.

3.         התובעת מס' 1

3.1        תחום נוירולוגי/נפשי - מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי התובעת 1 סבלה מחבלת ראש (תעודת חדר מיון מיום 12.4.02) והמשיכה להתלונן על כאבי ראש.

יתרה מכך. צוין, כי חלה הידרדרות בלימודים ובמצב הרגשי של התובעת מס' 1 (מכתב פסיכולוגית מיום 4.44.03). במסמכים אלה יש ראשית ראיה לקיומה של נכות לתובעת 1 בתחום הנוירולוגי. לאור חפיפה אפשרית בין התחומים הרפואיים, הנוירולוגי והנפשי, ימונה בשלב זה נוירולוג ילדים לבדיקת התובעת 1, אשר יחווה דעתו, האם יש מקום גם למינוי פסיכיאטר.

3.2        אורטופד/פלסטי - התובעת מס' 1 טוענת, כי סובלת היא מבליטה במצח עקב התאונה וכן משבר בגשר האף. באשר לבליטה במצח, צורפו הפניות לבדיקת הבליטה אך לא צורפו תוצאות ההפניה. כן צורפו תמונות - פניה של התובעת.

            באשר לשבר בגשר האף, לא הוצגו מסמכים עדכניים של טיפול ע"י פלסטיקאי בבעיה זו, אך התיעוד הרפואי המעיד על קיומו של שבר, מצדיק מינויו של מומחה.

כבר נפסק, כי " קיומו של שבר בעצם מהווה ראשית ראיה, המצדיקה מינוי מומחה רפואי" וככלל, " אין לבית המשפט ידע רפואי מספיק להכריע בשאלת תוצאתו של שבר עקב  תאונה. כדי להכריע בשאלה זו, יש צורך במינוי מומחה רפואי" (רע"א 3497/98 רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ ,  פ"ד נב(5)136, 138 ).

לפיכך יתמנה מומחה גם בתחום זה, אשר יבחן השלכותיה של התאונה.

4.         התובעת מס' 2

4.1        תחום פנימי/אנדוקרינולוגי - מעיון במסמכים אין כל עדות לקשר בין בעיות ההתפתחות, הנטענות לכאורה ע"י התובעת מס' 2, לבין התאונה, מה גם שעדיין מצויה היא במעקב רפואי.

            על כן בשלב זה איני מוצאת מקום למינוי מומחה בתחום זה.

4.2        התחום הנפשי - משמונה נוירולוג לבדיקת התובעת מס' 2, הרי שלאור חפיפה אפשרית בין התחומים הרפואיים הנפשי והנוירולוגי, תשוב ותידון הבקשה, במידת הצורך, לאחר קבלת חוו"ד בתחום הנוירולוגי.                               

5.       אשר על כן אני ממנה בזאת את  ד"ר ר. וייץ מרחוב אפשטיין 8 ב' תל אביב  כמומחה רפואי בתחום נוירולוגית ילדים  ואת  ד"ר שריה כהנוביץ מרחוב סולד 30 רמת השרון  כמומחה רפואי בתחום  רפואה פלסטית בתיק זה.

          המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת מס' 1 מיטל בורוכוב, ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 11.4.02 ובמיוחד יקבעו:

א.      האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

          מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת, ולאילו תקופות?

ב.       האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?