חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 50430/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
50430-04
11.12.2005
בפני :
ערקובי רחל

- נגד -
:
בנק לאומי משכנתאות בע"מ
עו"ד גולדין 		:
1. באשר ניסים
2. אנוש אמסילי סולטנה- מלכה סוזן - פס"ד
3. קרטין שמואל
4. בן עמי אשר - פס"ד
5. אסקוטין יצחק - פס"ד
6. האחים קרטין השקעות בנכסים בע"מ
7. דוליקו טובה
8. קרטין יחזקאל

עו"ד בלום
החלטה

בפני בקשה לתיקון כתב תביעה, בדרך של הוספת נתבעים והוספת עילה.

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע מס' 3, בה טען כי הנתבע מס' 3 ערב לחובותיה של הגב' דיין הלן, שקיבלה מהתובע הלוואה שלא נפרעה.

הנתבע מס' 3 הגיש בקשה למחיקת ו/או דחיית התביעה על סף מחמת התיישנות.

במהלך החקירה במסגרת הדיון בבקשת הנתבע מס' 3, (להלן: "הנתבע"), כאשר היה נראה כי על פניו טענת הנתבע, טעם רב בה, ובפי התובע טענות נוספות שלא באו לידי ביטוי בתביעה, נקבע על ידי כי ב"כ התובע יודיע האם ברצון התובע להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

בקשה כזו הוגשה, והיא מונחת בפניי.

מבוא:

העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים:

ביום 8.2.85 קיבלה הגב' דיין הלו הלוואה מהתובע, לצורך רכישת דירה, משך ההלוואה על פי האמור בהסכם ההלוואה היה 8 שנים.

הדירה נרכשה מחברת האחים קרטין השקעות בנכסים בע"מ, (להלן: "החברה").

מר שמואל קרטין חתם על כתב ערבות להבטחת החזר ההלוואה.

החברה חתמה על כתב התחייבות לרישום משכנתא על הדירה להבטחת החזר ההלוואה.

אין מחלוקת כי המשכנתא לא נרשמה.

אין מחלוקת כי הדירה שנרכשה על ידי הגב' דיין, נמכרה לצד ג', ללא שהוחזר לתובע סכום ההלוואה.

בשנת 1991 הוגשה תביעה כנגד הגב' דיין וכל הערבים בגין פיגורים בתשלום ההלוואה. התביעה כנגד הערבים נמחקה.

ביום 6.6.01 הוגשה תביעה כנגד הגב' דיין שוב, לתשלום מלוא סכום ההלוואה, וניתן פס"ד.

לאחר שננקטו הליכי הוצל"פ כנגד הגב' דיין, ולאחר שהגב' דיין נכנסה להליכי פש"ר נתבקש ראש ההוצל"פ להורות על מיצוי ההליכים.

ההלוואה כאמור לעיל ניתנה בשנת 1985, ועל פי המועד לתשלום מלוא ההלוואה המועד האחרון  היה פברואר 1993.

כלומר, לכאורה על פי המסמכים שהוצגו, הסכם ההלוואה משנת 1985, וכתב התביעה שהוגש כנגד הגב' דיין ביוני 2001, לכאורה התיישנה התביעה כנגד הגב' דיין במועד הגשתה, והנתבע טען בבקשתו המקורית כי כל טענה שעמדה לחייב העיקרי עומדת לערב, ובכלל זה טענת ההתיישנות.

טענות התובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>