החלטה בתיק א 50289/04

1.         בתיק זה הסתיימה שמיעת ההוכחות ביום 22/1/07 ונקבעו מועדים להגשת סיכומים.

נקבע כי פסק הדין יונח במזכירות ביום 20/9/07.

2.         קודם לכן ניתן פסק דין ביום 10/7/06 נגד הנתבעים 1 ו-2.

3.         הנתבעים 1 ו-2 הגישו ערעור על פסק הדין. במסגרת ע"א 2910/06 הציע בית המשפט המחוזי כדלקמן:

"פסק הדין יבוטל, הצדדים יחזרו לבית משפט קמא, ולפני שמיעת הסיכומים תשמע בקשתו של המערער מס' 1 להגיש את תצהירו ולהחקר עליו, ובהתנגדותו של המשיבה 1 בבקשה זו בית משפט קמא יחליט בבקשה בלי שההליכים הקודמים ישמשו מחסום לקבלתה. הצדדים יפנו לבית המשפט בבקשה לדחיה בהגשת הסיכומים עד לאחר דיון בבקשה".

            ביום 8/3/07 בית המשפט המחוזי אישר את הסכמת הצדדים וזאת בהתאם להצעת בית המשפט דלעיל.

ההסכמה מטעם הנתבעים 1, 2 (המערערים) ניתנה כאשר הנתבעים 1 ו-2 היו  מיוצגים על ידי עורך דין דהאן מאיר.

4.       ביום 21/3/07 הוגשה בקשה על ידי ב"כ התובעת שכותרתה: "בקשה בהסכמה (חלקית) לדחיית מועד הגשת סיכומי הצדדים".

ב"כ התובעת ציין, כי עורך דין יגאל רענן המשמש כב"כ הנתבעים 1 ו-2 במסגרת התביעה שבפני הודיע, כי אין צורך בבקשה לדחיית סיכומים וזאת לאור האמור בהודעתו אשר צורפה כנספח ב' לבקשתו של ב"כ התובעת.

בהודעה זו כתב עו"ד רענן כי הוא מייצג את הנתבעים 1 ו-2 וכן:

"2. פסק הדין שניתן על ידי בימ"ש נכבד זה נגד הנתבעים 1 ו-2 בוטל על פי פסה"ד שניתן על ידי ביהמ"ש המחוזי בתל אביב ביום 8.2.07 בע"א 2910/06.

3. משבוטל פסק  הדין כאמור, קמה ושבה זכותם המלאה של הנתבעים 1 ו-2 להשתתף בכל הדיונים בתיק זה ובכלל זה:

א.      להעיד ולהיחקר על תצהיריהם.

ב.      לחקור את כל העדים האחרים לרבות אלו שכבר העידו בישיבת יום 22.1.07.

4. כל עוד לא תמוצה זכותם זו של הנתבעים 1 ו-2 - התיק טרם הגיע לשלב הסיכומים. שכן, שלב זה מקומו אך ורק "בתום הבאת הראיות".

[ראה תקנה 158 (א) (2) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984}.

5. לפיכך, מתבקש כב' ביהמ"ש לקבוע מועד לסיום שמיעת הראיות בתיק זה. הסיכומים יוגשו רק לאחר מכן".

5.         ביקשתי מב"כ הצדדים להגיב לאותה "הודעה" של עו"ד רענן וקבעתי כי עד למתן החלטה בעניין, אין צורך בהגשת סיכומים במועדים שנקבעו.

6.         ב"כ התובעת וב"כ הנתבעת 3 אכן הגיבו, וציינו, בצדק, כי נוסח ההודעה של עו"ד רענן לא עולה בקנה אחד עם הצעת בית המשפט שקיבלה תוקף של פסק דין בבית המשפט המחוזי.