החלטה בתיק א 46444/04

בפני בקשה למתן פסק דין ודחיית בקשתה של הנתבעת למתן ארכה להגשת כתב הגנה.

המשיב טוען כי הנתבעת הגישה את כתב ההגנה לאחר שהתובע הגיש פסיקתא לבית המשפט ועל כן אין לקבל את כתב ההגנה וכי על בית המשפט ליתן פסק דין בהעדר הגנה.

רקע:

ביום 27/6/2004 הוגשה בקשה מאת התובע להוספת בעל דין.

בבקשתו טען התובע כי הנתבעת הגישה בקשה להעביר את התביעה לבית המשפט בתל אביב  וכי המבקש ברוב אדיבותו לא התנגד לבקשה וכי ביום 20/6/04 הועברה התובענה לבית המשפט השלם בתל אביב. (השרברב  - מר דני כהן).

בסעיף 2 לבקשתו טען התובע משלא הוגש כתב הגנה במועד הקבוע בתקנות  ומשלא נתקיים דיון לגופו מבקש התובע להוסיף נתבע נוסף (השרברב - בני כהן).

כב' הרשם יוחנן גבאי אישר את בקשת התובע ביום 11.7.04 התובע לא הגיש כתב תביעה מתוקן.

ביום 29.6.04 נתקבל בבית המשפט  בקשה למתן פסיקתא מאת התובע.

כב' השופטת עידית ברקוביץ קבעה בהחלטתה מיום 14.7.04 :

"החלטה:

1. הבקשה הובאה בפני היום.

2. ככלל, כאשר לא בוצעה מסירה לידי הנתבע יש לצרף תצהיר ולפרט את נסיבות

    המסירה.

3. לאחר הגשת הבקשה עתר התובע לתיקון כתב התביעה ונענה (החלטה מיום

     11/7/04) יבהיר התובע מדוע לא הוגש כתב תביעה מתוקן.

4. הוגשה בקשה להארכת מועד ראה החלטה מהיום."

ביום 15/7/04 הגישה הנתבעת בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 31/7/04 .

ביום 26/7/2004 הוגש כתב הגנה מאת הנתבעת.

התובע טען בתגובתו כי דין הבקשה להדחות  וכי על בית המשפט לחתום על הפסיקתא.