החלטה בתיק א 44406/07

מבוא

1. בפני תביעת התובע - המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") על סך של כ- 1,000,000 ש"ח בגין גמלאות ששילם וישלם למר גאון פול דוד (להלן: "הנפגע"). התביעה הוגשה מכח סעיף 328 ל חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

2. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 - עיריית מודיעין (להלן: "העיריה") וכנגד הנתבעת 2 - חברת מבנה גזית (2000) בע"מ (להלן: "החברה") (העיריה והחברה תקראנה יחדיו להלן: "הנתבעות").

3. על פי הנטען, ביום 23.1.01, הנפגע, רופא במקצועו, יליד 1970, הגיע עם רכבו לחניית המבנה בו ממוקמת מרפאתו, כשירד מהרכב והחל ללכת לכיוון הכניסה של המבנה, נתקל במחסום אבן שלא היה מסומן העשוי כפטריה ושנועד למניעת כניסת רכבים למתחם החנויות שבמקום. כתוצאה מכך נפל הנפגע ונחבל (להלן: "התאונה").

4. הנפגע נבדק על ידי הוועדה הרפואית במל"ל (ענף נפגעי עבודה) אשר קבעה בהחלטתה מיום 7.12.2003, כי נותרה לנפגע נכות לצמיתות בשיעור של 25%. הוועדה קבעה כי אין מקום להפעלת תקנה 15 שכן הנפגע חזר לעבודתו ואין ירידה בהכנסותיו.

5. הוועדה נסמכה בהחלטתה, בין היתר, על חוות דעתו של ד"ר אלישע פרוינד אורטופד אשר בדק את הנפגע לבקשת המל"ל. בתביעתו זו נסמך המל"ל על חוות דעתו של ד"ר פרוינד.

6. כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

מהות המחלוקות

7. העיריה הגישה את הבקשות כדלקמן:

א.         בקשה לקבוע כי המל"ל מנוע מלהוכיח כל ענין שברפואה שכן המל"ל הודיע כי הנפגע יהא מוכן לעמוד לבדיקה על ידי מומחה רפואי מטעם העיריה בתנאי כי העיריה תתחייב לשאת בהוצאות הבדיקה ו בהוצאותיו של הנפגע עצמו העלול להפסיד יום עבודה.

ב.         בקשה למחיקת כתב התביעה - חרף צו ביהמ"ש אשר ניתן ביום  3.3.08, לא ניתן מענה לשאלון אשר הופנה לנפגע, באמצעות המל"ל.

טענות הנתבעות

8. אין בסיס לבקשת המל"ל כי הנתבעות תשאנה בהוצאות הנפגע בגין ביטול זמנו עקב ההתייצבות לבדיקה.

9. הגנתן של הנתבעות נפגעת שכן אין ביכולתן להערך להגנתן ע"י מיצוי ההליכים המקדמיים לרבות תשובות לשאלון.

10. ב"כ המל"ל נפגש עם הנפגע בביתו של האחרון.

11. התנגדות המל"ל להשיב לשאלון אינה מהטעם שאינו זוכה לשיתוף פעולה מהנפגע.

12. החברה הצטרפה לטענות העירייה.

טענות המל"ל

13. המל"ל הסכים ומסכים לבדיקת הנפגע על ידי מומחה רפואי מטעם הנתבעות ובכפוף לכך: