החלטה בתיק א 43948/04

בפני בקשה מטעם צד ג' 4 למחיקת התובענה על הסף או לדחייתה עפ"י תקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

1.                              התובע הגיש תובענה על סך 285,834 ש"ח כנגד הנתבעת בגין אי תשלום שכרו עבור עבודות שיפוצים שביצע בפרוייקט בית ברנר.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד צדדי ג' לשיפוי, שכן לטענת הנתבעת, הקשר נוצר בין צדדי ג' לתובע, כאשר היה נהיר לצדדים כי התקשרות, ככל שתערך, הינה בין התובע לצדדי ג' וכי אלה האחרונים ישאו בתמורת העבודה שביצע התובע, ככל שיבצע.

עוד טוענת הנתבעת, כי הואיל והסכומים הנתבעים, ככל שמגיעים, נוגעים לעבודות שבוצעו על ידי התובע באתר שרכשו צדדי ג', הרי שהאחריות לתשלום ו/או לפיצוי ו/או לשיפוי בגין התמורה המגיעה לתובע הינה של צדדי ג'.
מכאן התביעה.

2.                              בבקשה שבפניי, כאמור, טוען צד ג' 4, כי יש מקום לסילוק התובענה כנגדו על הסף בשל העדר עילה ו/או יריבות.

לטענתו, בניגוד לחובתה של הנתבעת לפרט בהודעת צד ג' עובדות מהותיות, לא פרטה הנתבעת כל מסכת עובדתית ו/או לא הציגה כל מסמך המצביע על קשר ישיר בין צד ג' 4 לבין הנתבעת.

עוד טוען צד ג' 4, כי הינו מחזיק במניותיה של צד ג' 1 בלבד ואין בעובדה זו בלבד כדי להצביע על יריבות של הנתבעת עמו.

בנוסף, טוען צד ג' כי כל מטרתה של הנתבעת במשלוח הודעת צד ג' הינה עשיית שימוש לרעה בהליכי משפט, מתוך כוונה להפעיל לחץ פסול על צד ג' 4 ו/או על צד ג' 1 לשאת בתשלומים.

עוד הוא טוען, כי ככל שהיה מעורב בקשר עסקי כלשהו עם הנתבעת, הרי שעשה כן במסגרת פועלו מטעם צד ג' 1 וכי אף הנתבעת ידעה כי היא מתקשרת עם צד ג' 1.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לטענתה, עיון בהודעת צד ג' מעלה, כי נטען במפורש כי הן צד ג' 4 והן צדדי ג' 3-1 התקשרו עם התובע וכי כל צדדי ג' פנו לקבלת הצעות מחיר להתקשרות. עוד נטען בהודעת צד ג', כי נוצר קשר חוזי בין צדדי ג' לתובע וכי היה ברור כי צדדי ג' ישאו בתמורת עבודות התובע.

עוד טוענת הנתבעת, כי היה ויוכחו הטענות המועלות בהודעת צד ג' לפיהן התקשר צד ג' 4 באופן אישי עם התובע, תהיה הנתבעת זכאית לסעד הנתבע מצד ג' 4.