החלטה בתיק א 43602/05

בפני תביעה בסר דין מקוצר.

הנתבעת הגישה בקשות למחיקת כותרת, דחיית התביעה על סף, ומתן רשות להתגונן.

הוגשה תגובה, והצדדים העלו טיעוניהם בפניי בדיון שהתקיים ביום 13.12.05.

בטרם תינתן החלטתי זו קיבלתי לעיוני שני תיקים קשורים: ת.א. 217602/02 ו- ת.א. 208348/02.

מבוא:

תחילתה של המחלוקת בין הצדדים בנזקים שנגרמו למשאית ולנגרר בבעלות הנתבעת ואשר בוטחו על ידי התובעת.

הנתבעת הגישה שתי תביעות, הנ"ל, לתשלום סכומים שלטענתה מגיעים לה.

התובעת טענה כי הפוליסות שהוצאו על ידה, אינן מכסות את הנזקים הנטענים הואיל ולא קוים התנאי המקדמי, קיומו של וותק נהיגה מספיק לנהג המשאית ולנהג הנגרר. המדובר היה בשני אירועים ביטוחיים.

במהלך הדיונים שילמה התובעת לנתבעת כספים שונים, אשר היוו לטענתה מיצוי מלוא זכויות הנתבעת על פי הפוליסות, והנתבעת דרשה סכומים נוספים.

ביהמ"ש דחה את תביעות הנתבעת.

כעת עותרת חברת הביטוח, התובעת, מביהמ"ש להורות לנתבעת להשיב לה את הסכומים ששולמו לה, ואשר לטענתה תשלומם מהווה עשיית עושר ולא במשפט על ידי הנתבעת.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי קיימים שני פסקי דין חלוטים, אשר על פי הם נדחו תביעות הנתבעת, משכך, ומשלא הודתה התובעת בחבותה על פי הפוליסות, הרי תשלום סכומי הפיצוי לנתבעת מהווה עשיית עושר על ידי הנתבעת.

התובעת טוענת כי התשלום שבוצע במהלך הדיונים לא נעשה תוך כדי הודאה בטענות הנתבע, שכן לו היה הדבר כך, היה ביהמ"ש דן רק בשאלת הנזק ולא בעצם זכאות הנתבעת לקבלת הפיצוי מלכתחילה.

לפיכך, התובעת טוענת כי מששולם הסכום  ונקבע כי הנתבעת לא הוכיחה את תביעותיה עליה להשיב את הסכומים שקיבלה.

לעניין מחיקת כותרת נטען כי התביעה מבוססת על סכום קצוב , וכן על קביעות שנפסקו בפסק דין של ביהמ"ש.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי התשלומים שבוצעו בשתי התביעות נעשו לאחר שהתובעת הודתה בחבותה.

הנתבעת טוענת כי ביהמ"ש בשתי התביעות דן רק ביתרת הסכום שנתבע, כלומר, גדר המחלוקת הייתה האם הנתבעת זכאית לסכומים נוספים מעבר לתשלום שקיבלה, סכומים שהיוו נזקים עקיפים.