החלטה בתיק א 42719/05

בש"א 163194/06:

1.         זו בקשת התובע לחייב את הנתבעת להשיב ולהוסיף להשיב על השאלות מתוך השאלון של התובע שמסומנות במספרים  8 ,  11-14 , 15.6 - 15.9 , 23 -25 , 26.1-26.16 , 27-32 , 33.3 - 33.7 , 42-44 , 47-50.

2.         בתיק העיקרי הגיש התובע כנגד הנתבעת שהיא עורכת דין תביעה כספית / נזיקית בעילה של רשלנות מקצועית בטיפול בהשבת הרכוש של משפחתו של התובע ברומניה ומחדליה של הנתבעת אשר גרמו לכך שהתובע - לטענתו  - איבד  את זכותו לקבל השבה או פיצוי בגין רכוש משפחתו , ולפיכך - נגרמו לו נזקים בסך של 825,000 ש"ח לכל הפחות. לטענת התובע הוא מסר לטיפולה של הנתבעת איתור נכסים של משפחתו ברומניה ורישומם על שמו , ולחלופין קבלת פיצויים עבורם.

שאלה 8 , 11-14:

3.         בשאלות אלה נשאלה הנתבעת בכמה תיקים של השבת רכוש וקבלת פיצוי כספי היא טיפלה עד היום , וכן נשאלה  כמה מתוך התיקים שטיפלה בהשבת רכוש ברומניה הסתיימו בתוצאה חיובית ומה היה רכוש שהושב .

4.         התובעת טוענת לחסיון עו"ד לקוח בסירובה להשיב על שאלות אלה.

5.         בשאלות האלה נשאלת הנתבעת על עיסוקה בתיקי לקוחות אחרים וטוענת היא כי אפילו אם אין היא נדרשת לגלות שמות של לקוחות - עצם מתן פרטים אודות רכוש של לקוחות אחרים ומצב הטיפול בתיקם מהווה פגיעה בחסיון עו"ד לקוח של אותם לקוחות.

6.         אני מקבלת את הטענה שכן - עצם מתן פרטים אודות רכוש של לקוחות אחרים ומצב הטיפול בתיקים שלהם מהווה פגיעה בחסיון עו"ד לקוח אשר אין הנתבעת יכולה לוותר עליו .

מעבר לכך - השאלה בתיק שלנו האם הנתבעת התרשלה בטיפול בעניינו של התובע ואין כל רלוונטיות לשאלה כיצד הנתבעת טיפלה או מטפלת בתיקים של לקוחות אחרים.

7.         אשר על כן - אני פוטרת את הנתבעת מלהשיב לשאלות 8 , 11-14.

שאלות 15.6 - 15.9:

8.         שאלה 15.6 - 15.7 נשאלת הנתבעת בהתייחס לחגי מלך מתי סיים לעסוק בעניינו של התובע - אני מורה לנתבעת להשלים ולהשיב על שאלה זו בתצהיר.

            שאלה 15.8- שעניינה במתן פירוט אודות פעולות שביצעו אחרים - די בתשובה שהנתבעת השיבה והיא פטורה מלשוב ולהשלים שאלה זו.

            שאלה 15.9- שעניינה התמורה ששולמה לאחרים ביחס לתובע , אני מחייבת את הנתבעת להשיב לשאלה זו ככל שידיעתה משגת.

שאלות 23-25:

9.         אני מחייבת את הנתבעת להשיב על שאלות אלה בתצהיר ובהסתמך על ידיעותיה ואין מקום להשיב על שאלות על דרך של הפנייה.

שאלות 26.1-26.16 :

10.       שאלות אלה נוגעות לטענת התובע בעניין המסמכים שנדרשו על ידי עיריית יאסי לצורך המשך הטיפול בתביעה של התובע , על כן - אני מחייבת את הנתבעת להשיב לגבי הפעולות שבוצעו בנושא זה בין אם על ידה ובין אם על ידי נציגיה ברומניה.

שאלות 27-32: