החלטה בתיק א 41531/06

בפניי בקשה למחיקת התביעה על סף ולחילופין מחיקת כותרת.

באי כוח הצדדים הגישו תגובותיהם בכתב והחלטתי זו ניתנת לאחר הגשת התגובות כנדרש על פי התקנות.

טענות הנתבעים:

הנתבעים טוענים כי יש לדחות את התביעה בשל העדר צירוף חוות דעת רפואית.

הנתבעים טוענים כי יש להורות על מחיקת הכותרת, הואיל והמדובר בתביעה לתגמולי ביטוח , וקיימת מחלוקת לאור טענת העדר גילוי.

הנתבעים טוענים כי הואיל והמדובר בגלגול של הלוואות שבוטחו בשנים 1997 או 1998, והתביעה מוגשת בגין פוליסה משנת 2002, הרי לא צורפו מסמכים מהותיים ובהעדרם יש למחוק את התביעה ו/או למחוק את הכותרת.

הנתבעים טוענים כי התביעה במהותה אינה ראויה להתברר בדר דין מקוצר.

לפיכך, עותרים הנתבעים להורות על מחיקת הכותרת ו/או להורות על סילוקה על סף.

טענות התובעים:

התובעים טוענים כי התביעה הינה מכוח הסכם הלוואה ופוליסה שצורפו.

כמו כן, נטען כי הואיל ומקרה הביטוח הנטען הינו פטירת המנוח משצורפה תעודת הפטירה אין צורך בחוות דעת רפואית.

עוד נטען כי סכום יכול והיה קצוב גם אם אינו מוסכם.

לפיכך, עותרים התובעים להורות על דחיית הבקשות.

דיון:

התובעים בכתב תביעתם עותרים כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם הלוואה שנלקחה.

המדובר בהלוואה, לרכישת נכס, אשר המנוח בוטח בפוליסה, שצורפה, ועל פיה במקרה של מוות הנתבעת מס' 1 משלמת את יתרת ההלוואה כפי שהוגדר בהסכם שבין הצדדים.

בהסכם, היינו הפוליסה, שצורפה כנספח ג' לכתב התביעה, נקבע בסעיף (1) כי סכום הביטוח הינו:

"...לגבי כל מבוטח הוא סכום יתרת ההלוואה, בהתאם לרישומי בנק טפחות, שלא נפרעה ביום מותו של המבוטח..."

הפוליסה מגדירה את סכום הביטוח כסכום יתרת ההלוואה על פי רישומי בנק טפחות, לכתב התביעה צורפו מסמכי בנק טפחות המפרטים את יתרת ההלוואה.