- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 40003/01
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
40003-01
31.1.2006 |
|
בפני : קסירר אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גטניו אסתר |
: 1. בן זגמי דניס 2. א.י.ג.חברה לביטוח בע"מ 3. אבנר אגוד - חברה לבטוח |
| החלטה | |
1. לפני בקשה לתיקון כתב תביעה ולמינוי מומחה רפואי בתחום הרפואה הנוירולוגי.
2. התובעת הגישה תביעה בגין נזקי גוף שאירעו לה לטענתה כתוצאה מתאונת דרכים בה הייתה מעורבת ביום 7.12.99.
3. תיקון כתב התביעה, כפי שהוא בא לידי ביטוי בבקשה, כולל תיקון סעיפים 5, 7 ו-14 לכתב התביעה באופן שבמקומן יבואו הסעיפים בנוסחן כדלקמן:
"5. כתוצאה מהתאונה אובחנו אצל התובעת, בין היתר, הפגיעות הבאות:
- חבלה בגב תחתון.
- פצע שפשוף בגב תחתון אמצעי.
- דימום בשתן.
- הגבלה בתנועות בגב.
- רגישות מעל חוליות מתניות.
- רגישות בע"ש גבי.
- בלטי דיסק בחוליות L4 L5 , L3 L4 .
- כאבים והגבלת תנועה בע"ש מותני.
- נזק שורשי בחוליות S1-L5 בחוליות בע"ש מותני.
7. מאז התאונה ובגינה סובלת התובעת מכאבים עזים והגבלת תנועה בגב התחתון, מהקרנת הכאבים לרגליים, רדימות ונימול ברגליים, היא נזקקת בקביעות מאז התאונה ובגינה לטיפולים פיזיותרפיים ואלטרנטיביים, לטיפול תרופתי נגד כאבים, לטיפול בזריקות נגד כאבים ולמזרן שינה מיוחד.
14. א. בעניינה של התובעת מונה בהסכמה, פרופ' גנאל כמומחה רפואי בתחום האורטופדי, אשר בחוות דעתו מיום 2.12.01 קבע כי לתובעת נותרה נכות אורטופדית צמיתה בשיעור 2.5% בגין התאונה.
ב. התובעת עותרת כעת בבקשה מתוקנת למינוי מומחים רפואיים המצורפת כחלק בלתי נפרד מכתב התביעה המתוקן, למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, לקביעת נכותה בתחום רפואי זה עקב התאונה. לבקשה מצורפים מסמכים רפואיים המהווים גם חלק בלתי נפרד מכתב תביעה זה".
4. לטענת המבקשת היא נבדקה על ידי מומחה רפואי מוסכם, פרופ' גנאל, אשר קבע כי למבקשת נותרה נכות צמיתה בשיעור 2.5% בעקבות התאונה וכי בין הצדדים נוהל כל העת מו"מ לשם סיום התיק מחוץ לכותלי בית המשפט.
" בינתיים, במהלך התקופה הנ"ל, ובזמן שחלף מאז שנבדקה על -ידי פרופ' גנאל, הלך מצבה הרפואי של המבקשת והחמיר, ועקב תסמינים נוירולוגים שהופיעו אצלה לרבות הקרנת כאבים מהגב לרגליים ורדימות ברגליים, הופנתה לבדיקת E.M.G. ... והדגימה כי המבקשת סובל מנזק שורשי כרוני בחוליות L5-S1 בע"ש המותני...".
כן טוענת המבקשת כי " התיקון המבוקש נוגע לזכות חשובה ומהותית של המבקשת כנפגעת תאונת דרכים החוסה בצילו של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 אשר קובע את הדרך של נפגע בתאונת דרכים להוכיח את נכותו הרפואית תוצאת התאונה בה נפגע באמצעות מינוי מומחה מטעם בית המשפט בלבד, וחוסם בפניו האפשרות להגיש חוות דעת מטעמו".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
