החלטה בתיק א 37469/04

ה ח ל ט ה
 

1.      ביום 1.2.05 התקיימה בפני ישיבת קדם משפט ראשונה בתיק זה, לאחר שביום 21.6.04 התקיימה ישיבה בפני כב' השופט מאיר יפרח, במסגרת הליך ביניים בבשא 166072/04, אשר בתיק זה.

2.      בדיון שהתקיים ביום 21.6.04 הושגה הסכמה דיונית בין הצדדים והסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה בו ביום.

3.      לאחר מתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים – עתרו ב"כ הצדדים לקבלת פסיקתא, בה תגובש ההחלטה הנותנת תוקף להסכמתם, הואיל וכדבריהם – הפסיקתא דרושה לצורך מילוי תפקידם כמנהלים מיוחדים של הבניין בו עסקינן בתיק זה. הפסיקתא נחתמה כמבוקש על ידי כב' השופט יפרח, ביום 12.7.04 ולאחר מכן התקיים דיון נוסף בפני כב' השופט יפרח, במסגרת הבשא האמורה, ביום 6.9.04, אשר בו הודיעו ב"כ הצדדים כי הם זקוקים לזמן נוסף ומשום כך נדחה המשך הדיון ליום 17.10.04 (גם הוא בבש"א הנ"ל).

4.      הדיון הנדחה התקיים, בסופו של דבר, ביום 14.11.04 ובו הוחלט, בסיומו, על קיום קדם משפט בתיק.

5.      בין לבין, הוצאה חוות דעת של שמאי מקרקעין (יצחק ברמן) והוצגו לשמאי שאלות הבהרה עליהן השיב, כאשר בשלב שלאחר קבלת תשובות השמאי נתגלעו חילוקי דעות בין הצדדים, אותם העלו באי כוחם גם בישיבה שהתקיימה בפני ביום 1.2.05.

6.      במהלך הדיון ביום 1.2.05 נתגלעה מחלוקת בין ב"כ הצדדים ביחס להחלטת הביניים אשר ניתנה ביום 21.6.04 ומכוחה ועל פיה נחתמה הפסיקתא ביום 12.7.04.

7.      מחד – טוענים התובעת והנתבע מס' 1, כי מעמדה של ההחלטה אינו אלא של החלטת ביניים, הניתנת לשינוי עם שינוי הנסיבות ומשארע שינוי בנסיבות – דין ההחלטה להתבטל. מאידך – טוען ב"כ הנתבעים מס' 2 ו – 3, כי ההחלטה אינה אלא פסק דין ומשלא הוגש עליו ערעור – מעמדו הוא של פסק דין חלוט.

8.      ההחלטה המקורית, מיום 21.6.04, הוכתרה בכותרת "החלטה" והפסיקתא מוכתרת בכותרת "פסיקתא".