החלטה בתיק א 36779/04

1.         בפני בקשה שהוגשה ע"י ב"כ התובעים (המבקשים) לדחיית מועדי ההוכחות שנקבעו לימים 12 - 13 לדצמבר 2006, שהוגשה ביום 11/12/06, וכן בקשה לזימון עדים וצירוף ראיות נוספות, שהוגשה ביום 7/11/06.

            כב' השופטת מארק - הורנצ'יק נתנה החלטה ביום 6/12/06, אך ביטלה אותה וקבעה, כי הבקשה תידון בפתח ישיבת ההוכחות.

            לגבי הבקשה לדחיית דיון - ציינה כב' השופטת מארק - הורנצ'יק בהחלטתה מיום 11/12/06, כי הבקשה נדחית.

2.         בפתח ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 12/12/06 ביקשתי מב"כ התובעים לטעון באשר לתגובתה לתגובת ב"כ המשיבים שהוגשה ביום 20/11/06.

לאחר שמיעת טיעונם ביקשתי לציין לפרוטוקול (עמ' 14), כי הבקשה נדחית והחלטה מנומקת תינתן בסוף היום.

עקב טעות סופר, לא הוקלד כי "הבקשה נדחית".

החלטה לא ניתנה עוד באותו יום, כיוון שהצדדים הסכימו ביום 12/12/06 - עם תום שמיעת עדות התובעת לגשת לגישור, ותיק ביהמ"ש הועבר למגשרת, כך שלא ניתן היה ליתן החלטה.

לפיכך, החלטה זו נשלחת לצדדים היום בהתאם להחלטתי מיום 13/12/06.

3.         התביעה הוגשה ע"י המבקשים בחודש מאי 2004.

4.         ביום 11/9/05 ניתנה החלטה ע"י כב' השופטת מארק - הורנצ'יק ולפיה פרשת הראיות בתיק תתנהל בדרך של הגשת תצהירי עדות ראשית ונקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית.

5.         התובעים - המבקשים הגישו תצהיר מטעמם עוד בחודש דצמבר 2005 וביקשו לזמן את הגב' כוכב ריקי לדיון.

6.         הנתבעים הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם בחודש פברואר 2006.

7.         התובעים - המבקשים הגישו תצהיר משלים מטעמם בחודש מרץ 2006, וזאת לאחר שכבר קיבלו את תצהירי הנתבעים, וכפי שציינה כב' השופטת מארק - הורנצ'יק בהחלטתה מיום 6/3/06:

"...רשמתי בפני את טענת ב"כ הנתבעים, כי תצהירה של שוש כרמלי מיום 1/3/06 איננה מהווה תצהיר תמיכה בכתב הגנה שכנגד, אלא "מעין תשובה" לתצהירי הנתבעים בתביעה העיקרית...".

באותו מעמד גם נקבעה ישיבת הוכחות ליום 8/6/06, וכן נקבע, כי הגב' ריקי כוכב תזומן לעדות.

8.         ביום 7/6/06 הוגשה בקשה בהסכמה לדחיית הדיון ובחודש אוגוסט 2006 נקבע, כי התיק יישמע בפני בימים 12/12/06 ו- 13/12/06.

9.         ביום 7/11/06 ביקשו המבקשים להתיר להם לצרף ראיות נוספות ולזמן עדים נוספים.

בבקשה נכתב, כי המבקשת חזרה לאיתנה לאחר לידה "וחזרה לנהל ענייניה כדבעי", (מתוך סע' 5 לבקשה) והגיעה למסקנה, כי אין די בתצהירה לצורך הוכחת תביעתה ויש צורך בתצהיר משלים מטעמה ובעדויות נוספות.

            ב"כ הנתבעים - המשיבים התנגד לבקשה וטען, כי המועד להגשת תצהירים חלף - עבר. הבקשה הוגשה סמוך למועד ההוכחות ואין מקום לקבל את הבקשה.