החלטה בתיק א 36503/05

1.                  ביום 19.2.07 הוגשה בקשה מטעם התובעים ליתן הוראות ביחס לראיות נוספות מטעם התובעים באשר לדרך העדת העדים לדיון ההוכחות הקבוע ביום 12.7.07.

ביום 25.2.07 קבעתי כי אני נעתר לבקשה, תוך שהורתי על הפקדת שכר בטלת העדים.

2.                  ביום 12.3.07, הונחה לפני תגובה לבקשה המתנגדת לזימון העדים אשר לטענת התובעים מדובר בנערים שהשתתפו בקטטה בה נפגע התובע וכי אלו אינם בשליטתם וכן עותרים הם לגילוי לגילוי חומר החקירה אשר מצוי בידי התובעים.

3.                  ביום 15.3.07 קבעתי כי לתובעים זכות תשובה. התובעים הגישו תשובתם אשר מתייחסת היא לזימונם של העדים בלבד ללא כל התייחסות לחומר החקירה.

4.                  בטרם אדון בבקשה מטעם הנתבעות אציין כי מונחת לפני בקשה מטעם הנתבעות למשלוח הודעה לצדדים שלישיים, הם העדים אשר מבוקש לזמנם, אשר לטענת הנתבעות לא היו פרטיהם בידיהם וכי התובעים, חרף פניות חוזרות ונשנות אליהם, לא העבירו להם את שמותיהם ורק כעת עם הבקשה לזימונם, זהותם התבררה.

5.                  התובעים מתנגדים לבקשה.

לשיטתם, עילת התביעה כלפי הנערים המכים לכאורה התיישנה, ועל כן אין טעם של ממש לצירופם לתביעה וכי שמות הנערים המכים התגלו לתובעים במסגרת חקירות שנערכו, והתובעים מצרים על כך כי התובעים בעצמם לא טרחו לברר את פרטי התוקפים וזאת למרות שדבר קרות האירוע ידוע להם מזה שנים רבות.

6.                  אדון תחילה בבקשה לצירוף צדדים שלישיים.

הרציונל שעומד מאחורי הרעיון של משלוח הודעות לצד שלישי מתואר ע"י מ"מ הנשיא (כתוארו אז) שמגר בעניין בר"ע 457/88 Ohio Medical Products נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית , פ"ד לז(4) 309, 310:-

"אך מטרתה העיקרית היא בכל מקרה אחת, והיא כי ההתדיינות על כל הסתעפויותיהן בשל אותה או בשל עילות הצומחות ממערכת עובדות אחת יתקיימו, ככל האפשר, בצוותא חדא."     

     בהתאם לתקנה 220 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984:

"ההודעה לצד שלישי תוגש בידי בעל דין בתוך הזמן שנקבע להגשת כתב הגנה אם לא קבע בית המשפט או הרשם מועד אחר במקרה האמור בתקנה 216..."

כאמור, על המבקש להגיש הודעת צד שלישי, לעשות זאת בתוך המועד אשר נקבע להגשת כתב הגנה. יחד עם זאת, כאשר הדיון בראשיתו, העדים עדיין לא נחקרו ויש חשיבות לצירוף הצד השלישי לשם מתן הכרעה מלאה ושלמה בכל המחלוקת שבין הצדדים, נוטה בית המשפט ליתן הרשאה להארכת מועד להגשת הודעה לצד שלישי.

7.                  דינה של הבקשה להתקבל.

8.                  מטרת ההליך היא לרכז עד כמה שנוח ואפשר במשפט אחד את הסוגיות המשפטיות בעניין מסויים וכל הנובע מהן.

בהמ' 179/56, סבירסקי נ' ג'יקובס, פ"ד י 1997 נסקרו המטרות בבסיס ההליך כדלקמן:

                                                              i.      המטרה העיקרית- קשירת הצד השלישי להתדיינות, כך שהנתבע לא יצטרך להתדיין עם הצד השלישי.

                                                           ii.      הכרעה במערכת היחסים בין הנתבע לבין הצד השלישי.

                                                         iii.      חיסכון הוצאות הכרוכות בהגשת תביעה נפרדת נגד הצד השלישי.