החלטה בתיק א 36350/06

בפני בקשה לסילוק התביעה כנגד הנתבעת 2, גב' אורדמן ג'נט.

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 15.6.06 בגין הסך של 51,163 ש"ח.

הנתבעת 1 הינה האגודה לאומנויות המחול (להלן: " בת-דור"), המבקשת הינה המנהלת האומנותית של הנתבעת 1.

על פי הנטען בכתב התביעה, הועסקה התובעת כעצמאית בתחום המחול ויצרה כוריאוגרפיות והופעות שונות עבור בת-דור.

על פי הנטען ההסכם נכרת בעל-פה.

לגירסת התובעת בכתב התביעה, ההסכם היה בינה לבין בת-דור והיא סיפקה שירותים לפיו, החל משנת 2000 ועד ינואר 2006. ראו סעיפים 2.3, 2.4 לכתב התביעה.

בחודש ינואר 2003, החלה  בת-דור לטענת התובעת, להפר את ההתחייבויות כלפיה ולא שילמה לה חלק נכבד משכרה. ראו סעיף 2.5 לכתב התביעה.

ברבות השנים, כך על פי סעיף 2.6 לכתב התביעה, פנתה התובעת אל המבקשת כדי שזו תסדיר את חובה של בת-דור כלפיה, אך נדחתה פעם אחר פעם, תוך הבטחות שהשכר ישולם בסופו של דבר ועליה להתאזר בסבלנות.

הואיל והשכר ולא שולם, חרף כל ההבטחות, הוגשה התביעה הנוכחית.

הבקשה:

המבקשת ציינה, כי בת-דור הינה עמותה אשר פעלה מסוף שנות השישים של המאה הקודמת.

ביום 1.5.06 הוגשה נגדה בקשת פירוק ע"י עובדיה וביום 12.7.06, ניתן צו פירוק.

ההליכים כנגד בת-דור עוכבו איפוא ומונה לה מנהל מיוחד, עו"ד אורן הראל.

המבקשת גורסת, כי התובעת הבינה שמאחר ולא היתה מעולם עובדת העמותה, ולאור מצבת החובות סיכוייה כנושה בלתי מובטחת נמוכים ביותר, ולכן גררה ללא עילה של הדין, את המבקשת לעילה קנטרנית וטורדנית זו. כך על פי הנטען בסעיף 2 לבקשה.

בבקשה נטען עוד, כי המבקשת היתה מנהלת אומנותית, דהיינו עובדת שכירה בעמותה כעשרות העובדים הנוספים, ועל כן לא היתה מעולם מוסמכת להתחייב בתשלום שכר לעובדים.

המבקשת מצביעה על כך, שגם בכתב התביעה לא נטען, כי היא התחייבה לשלם באופן אישי ומכיסה את שכרה של התובעת.

המבקשת לא חייבה את התובעת להמשיך ליתן שירותים לבת-דור, לאחר שזו הבטיחה לשלם לה, ולא הבטיחה הבטחות שווא בדבר תשלום שכר.

לגירסת המבקשת, היה ידוע לתובעת, כמו לכל יתר נותני השירותים והעובדים של בת-דור, כי העמותה ניזונה מתרומות ומתמיכות משרד החינוך והתשלומים מבוצעים רק לאחר שמגיעים כספים מאותם מקורות. ראו סעיפים 4-7 לבקשה.