החלטה בתיק א 35555/05

בפניי בקשה לדחיית התובענה על הסף והארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית.

טענות המבקשת

דין התביעה להידחות על הסף בשל היעדר עילה.

נשוא התובענה הינו רכב מסוג פיאסטה מספר רישוי 34-597-85, אשר לטענת המשיב, הוא מכר אותו למבקשת. לכן, לטענתו, תשלום דו"חות החניה, החל ממועד המכירה, חלים על המבקשת.

בסעיף 3 לתצהירו של מר פנחס מנטיין, אשר הוגש מטעם המשיב עולה, כי הרכב נשוא התובענה נמכר כביכול למבקשת, בקיץ 2002 או בסמוך לכך.

דו"חות החניה אותם צירף המשיב לתצהירו הינם משנת 1996 ומשנת 1998 ורובם אינם שייכים לרכב. לפיכך דו"חות החניה הרלוונטים למועד, אינם שייכים למבקשת אלא למשיב.

הדו"ח היחידי הקשור לרכב נשוא התובענה, הוא בסך 336 ש"ח בלבד, בעוד התביעה הוגשה ע"ס 10,000 ש"ח.

משום כך, מבקשת המבקשת את דחיית התובענה  ואת הארכת המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעמה.

תגובת המשיב

דין הבקשה להידחות. המבקשת טרם הגישה את תצהירי העדות הראשית כמתחייב ממנה בהליך "סדר דין מהיר", למרות המועדים שהוקצבו לה. המבקשת מנסה למשוך זמן ולהימנע מגלוי העובדות ומגילוי האמת.

המבקשת מנסה להתחמק מקבלת התובענה כנגדה, מנסה לטשטש את זהותה ולא ציינה את מספר תעודת הזהות שלה.

אחד הסעדים אותם מבקש המשיב, הוא מתן סעד המחייב את המבקשת להעביר בעלות ברכב נשוא התובענה על שמה, דבר שהמבקשת לא עשתה עד היום, תוך גרימת נזק והפרת חיובה החוזי כלפי המשיב.

הרכב נמכר למבקשת בשנת 1995 ונפלה טעות ומשום כך, דו"חות החניה בהחלט רלוונטים.

בשנת 2002 פנה המשיב למבקשת על מנת שתעביר את הרכב על שמה, אך היא לא עשתה כן.

אין בסיס לטענת המבקשת היודעת היטב מתי נמכר לה הרכב נשוא התובענה ומשום כך, יש לדחות את בקשתה.

דיון

מחיקה על הסף הינה בסמכות ביהמ"ש, כאשר בין השאר, כאשר הכתב לא מראה עילת תביעה ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן לחסוך בדרך זו עדויות רבות.

ע"א 292/68 יפת ושות' בע"מ נ' איסטווד פד"י כג (1) 604, 608.