החלטה בתיק א 30893/06

1.      התובעת, ילידת 25.12.1964, שנפגעה לטענתה בתאונת דרכים ביום 30.3.05, עותרת למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירואופטמולוגיה והא.א.ג.

2.      לתובעת מונה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה, ד"ר קורן יצחק, אשר קבע בחוות דעתו כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 5% בתחום האורטופדי.

3.      הנתבעים מתנגדים לבקשה.

4.      התובעת צירפה לבקשתה מסמכים רפואיים רבים אשר עיון מעמיק בהם מעלה כי לצורך המינוי המבוקש, הומצאו שלושה מסמכים רפואיים העוסקים בתחום הא.א.ג ושני מסמכים בתחום הנוירואופטמולוגיה.

באשר לתחום הא.א.ג. מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי התובעת התלוננה על "טינטון מתמיד מאז התאונה" ועל "ליקוי בשמיעה והחמרה מאז התאונה". כן צירפה התובעת תוצאות שתי בדיקות אודיולוגיות מיום 22.8.05 ומיום 4.4.06 אשר יש בהם לכאורה להעיד על ירידה בשמיעה, לטענת התובעת/המבקשת.

באשר לתחום הנוירואופטמולוגיה , מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי התובעת נדרשה לבדיקת רופא עיניים ביום 14.6.05 וזה איבחן כי "לפני שבוע- חבלה בעין ימין מהתפוצצות בלון גומי ליד הפנים. נבדקה במיון עיניים-ארוזיה בקרנית...". בבדיקה הגופנית אשר בוצעה לתובעת נקבע בין היתר כי "יתכן והירידה המוגזמת באקומודציה נובעת מחבלת הראש בתאונה, עם סיכוי לחזור לטווח אקומודציה רגיל, בהתאם לגיל, במשך מספר חודשים". כן צירפה התובעת מסמך מאת אורתופטיסטית, אשר נתנה לדבריה הוראות תרגול.

5.      באשר לתחום הא.א.ג, בהתאם לחומר המצוי בפני יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה בתחום הא.א.ג, ויש בתלונותיה של התובעת משום ראשית ראיה לכאורה לקיומה של נכות שכזו בתחום זה.

6.      באשר לתחום הנוירואופטמולוגיה, מעיון בתעודת חדר המיון עולה כי מרבית תלונותיה הינן בדבר פגיעות אורטופדיות. זאת ועוד, במסמך מיום 14.6.05 מאת מומחה בתחום העיניים מוזכר כי לתובעת אירעה חבלה בעין מהתפוצצות בלון גומי ליד הפנים. עם זאת בהמשך מתואר כאמור כי "יתכן והירידה המוגזמת באקומודציה נובעת מחבלת הראש בתאונה..." בנסיבות אלו, בהתחשב בתלונותיה של התובעת, בטיפול בו היתה נתונה והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הנכות האפשרית הלכאורית והקשר הסיבתי בינם לבין הפגיעה בתאונה, יש תשתית ראייתית מספקת למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירואופטמולוגיה.

7.       לפיכך,  הנני ממנה בזאת את ד"ר הימלפרב מרדכי כמומחה רפואי בתחום הא.א.ג ואת ד"ר גבאי ענת , כמומחית רפואית בתחום הנוירואופטמולוגיה.

8.      אני קוצב את שכר טרחת המומחים הרפואיים בסך 4,000 ש"ח כל אחד. בשכ"ט המומחה הרפואי בתחום הא.א.ג תשאנה הנתבעות. בשכ"ט המומחה הרפואי בתחום הנוירואופטמולוגיה תשא התובעת.

9.      כל אחד מהמומחים יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה מיום 30.3.05 ובמיוחד יקבע:

א.              האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.               האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.                מהן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לגילה, תפקידה ומקצועה.

ד.               האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

ה.              המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיה הרפואיות של התובעת עובר לתאונה, אם היו לה כאלה.

6.      על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו- 1986.

7.      ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים תחת ידיהם והנוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום.