החלטה בתיק א 30697/08

1.         בפני  בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

2.         מקורה  של התובענה שבפני, בתובענה שהוגשה בבית משפט השלום בחיפה.

לאחר  שהוגשה  התובענה, הגיש הנתבע - המבקש בקשה לסילוק על הסף (בש"א 5005/08).

הוגשו תגובת התובע ותשובת הנתבע לבקשה והתקיימה ישיבת קדם משפט בבית משפט השלום בחיפה ביום 29/5/08.

באותו מועד הוחלט להעביר את התיק לבית משפט השלום בתל אביב, אשר לו הסמכות המקומית לדון בתיק ונקבע, כי שאר הנושאים שהועלו בבש"א 5005/08 יוכרעו על ידי השופט אשר יקבל לידיו את התיק.

כאשר הועבר התיק לבית משפט השלום בתל אביב, קבעה המזכירות מועד לדיון בפני אך התיק לא הועלה ללשכתי ורק סמוך למועד הדיון נודע לי, כי יש צורך במתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף.

3.         התובענה שבפני הוגשה  לבית משפט השלום בחיפה ביום 19/2/08 על סך 100,000 ש"ח בגין פרסום לשון הרע.

בכתב התביעה תוארה מסכת עובדתית שהתנהלה בין הצדדים ביום 14/1/99.

בסעיף 35 לכתב התביעה כתב התובע, כי נגד הנתבע הוגשה תביעה בבית משפט השלום בחיפה בת.א. 1749/06 אך התביעה נמחקה בהחלטה מיום 20/1/08.

התביעה בת.א. 1749/06 הוגשה ביום 12/1/06, כלומר- יומיים לפני תום מועד ההתיישנות שהוא 14/1/06 שכן האירוע בגינו הוגשה גם התביעה הראשונה וגם התביעה הראשונה התרחש ביום 14/1/99.

4.         ב"כ הנתבע טען, כי בכתב התביעה נכתב במפורש, כי האירוע בגינו הוגשה התביעה אירע ביום 14/1/99.

כלומר, תשע שנים לפני הגשת התביעה.

בנסיבות אלו, הרי שלאור חוק התיישנות, הוגשה התביעה בחלוף תקופת ההתיישנות.

5.         ב"כ המשיב - התובע טען, כי יש לדחות את הבקשה.

ב"כ התובע אמנם מאשר (סעיף 6 לתגובה), כי תקופת ההתיישנות בשל עילת התביעה היתה אמורה להתיישן, לכאורה, ביום 14/1/06 (שבע שנים לאחר האירוע נשוא התביעה).

אך לטענתו, הגשת התביעה הראשונה ביום 12/1/06 והתנהלות התביעה הראשונה עד למחיקת הנתבע ביום 20/1/08 האריכו את עילת התביעה ליום 20/1/09 בכפוף לסעיפים ו- 16 לחוק ההתיישנות.

לחלופין טען התובע, כי על פי החלטת בית המשפט בחיפה מיום 18/1/08, הוא נדרש להגיש את התביעה השניה עד ליום 19/2/08 והתביעה הוגשה בפועל ביום 18/2/08.

6.         ב"כ הנתבע השיב לתגובה וטען, כי מעולם התובע לא הגיש נגד המבקש תביעה לנזק בגין פרסום לשון הרע לפני שהוגשה התביעה דנן, לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות.

התביעה אשר הוגשה בחיפה 1794/06 הוגשה בעילה של "נזקי גוף".