החלטה בתיק א 306/99

1.                  שלושה נושאים עיקריים עומדים בשלב זה לדיון:

א.                בקשה של התובע לתיקון כתב טענותיו בדרך של הוספת בת זוגו כתובעת נוספת, לרבות עילות התביעה המתייחסות לכך ולטענתה שהיא זכאית לתבוע כמיטיב;

ב.                 בקשות של הצדדים בעניין מינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי האמור להתייחס למצב הברכיים, הן לפני התאונות הנדונות בתביעה הנוכחית והן המצב דהיום, לרבות שאלות של קשר סיבתי;

ג.                   מחלוקת בשאלת האישורים הרפואיים ותיעוד דומה אחר שניתן להמציא למומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי (ד"ר שדה).

2.                  בשניים מתוך שלושה נושאים הגיעו ב"כ בעלי הדין להבנה דיונית והחלטתי זו מבוססת על הבנה זו.

3.               על יסוד המוסכם, בין הצדדים,  כאמור לעיל,  מוחלט בזה כדלקמן:

א.                מתמנה בזה מומחה רפואי (להלן: "המומחה") בתחום האורטופדי,  על מנת שיבדוק את התובע ויחווה דעתו ביחס למצבו בתחום הברכיים, הן לפני התאונות  הנדונות בתביעה הנוכחית (8/7/98, 1/12/98), הן המצב דהיום והן שאלות של קשר סיבתי  (ככל שקיים) בין התאונות הנ"ל לבין ממצאיו של המומחה.  המומחה יהיה: ד"ר מרדכי קליגמן, מחלקה אורטופדית מרכז רפואי כרמל חיפה.  במסגרת התיעוד המועבר למומחה, ניתן להביא בפניו את חוות דעת המומחים הרפואיים שמונו בתביעה הנוכחית והמומחה מתבקש לקבוע את מסקנותיו בתחום האורטופדי, מעבר לאלה שנקבעו על ידי המומחה הקודם לגבי הכתף.

ב.         התובע ימציא בתוך 15 ימים מהיום למומחה/מומחים וכן לב"כ הנתבע טופס ויתור על סודיות רפואית חתום לפי הנוסח שבתוספת לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ה - 1975.

ג.         כל אחד מהצדדים ימציא העתק של כל המסמכים הרפואיים שברשותו הנוגעים לעניין שבמחלוקת, למעט חוות דעת רפואית, הן למומחה/מומחים והן לצדדים האחרים בתיק זה. התובע ימציאם תוך 15 ימים מהיום, וכל יתר הצדדים תוך 15 ימים מהיום שיקבלו את מסמכי התובע.

ד.         התובע מתחייב לעמוד לבדיקות רפואיות על ידי המומחה/המומחים או כפי שיורה המומחה/המומחים לצורך מתן חוות הדעת. על ב"כ התובע לתאם בהקדם עם המומחה/המומחים מועד לבדיקת התובע.

ה. שכר טרחתו של המומחה/המומחים יקבע על ידי המומחה/המומחים וישולם להם ישירות על ידי הנתבעת 1 בסמוך לאחר שהמומחה/המומחים יקבע/ו את שכר טרחתו/ם.

4. בעניין הבקשה לתיקון כתב התביעה, בשא 16178/05, אני מרשה, בהתאם להסכמה הדיונית של הצדדים את התיקון בהתאם למבוקש, כאשר מוסכם גם שאין בעצם התיקון כדי לפגוע בכל טענה או זכות של הנתבעות והן תוכלנה להביא טענות אלה במסגרת טענותיהן בכתב הגנה מתוקן. כל המחלוקות שבין בעלי הדין, לרבות אלה העולות לדיון כתוצאה מהתיקון הנ"ל, יוכרעו בהמשך הדרך. רשמתי לפניי את הסכמת הצדדים שעם מתן הרשות הנוכחית לתיקון כתב התביעה, ימחקו התובעים את התובענה שהגישו בת.א. שלום ת"א יפו 57733/05 , ללא הוצאות. בא כוח התובעים ימסור הודעה בהתאם  לבית משפט השלום בת"א - יפו, ללא דיחוי.

5.  באשר לבקשה בנושא המצאת מסמכים רפואיים ומסמכים דומים למומחה הרפואי בתחום הנוירולוגי,  בש"א 5229/06 אני מורה כדלקמן:

אינני מרשה  המצאת תיעוד רפואי למומחה זה או למומחים רפואיים שמונו בתיק הנוכחי, אשר נפסל כבר בהחלטתי מתאריך 28/4/04 (בשא 3828/04).  ככל שבא כוח התובעים מבקש להמציא תיעוד נוסף השנוי במחלוקת בין בעלי הדין, הרי אני מרשה לו להשיב בעניין מסמכים אלה, ובעניינם בלבד, לטענות הנתבעים, בתנאי שיעשה כן עד יום 30/5/06 (העתק במישרין לצד שכנגד, תוך ציון העובדה שהדבר נעשה במסמך המוגש לבית המשפט).

6.   המשך קדם המשפט נדחה ליום: 26/10/06 שעה 09.20.

7. ככל שלא יהיו בתיק בית המשפט חוות הדעת הרפואיות במועד, ידאג ב"כ התובע להגשת בקשה מתואמת מראש לשינוי מועד הדיון.

8.      ההחלטה הנוכחית מסיימת את הטיפול בתיקי בשא: 16178/05, 3205/06, 4467/06.

ניתנה והודעה בפומבי היום ‏י"ג אייר, תשס"ו ( ‏11/05/06 ) במעמד ב"כ  הצדדים.

                                                                                                           __________