החלטה בתיק א 29600/08

רקע

לפני התנגדות לביצוע שטר וכן בקשה למחיקת תביעה על הסף.

ג'וליאן אבי (להן: "התובע/המשיב") אוחז בשטר החתום על ידי קייסי לימור (להלן: "הנתבעת/ המבקשת"). הבקשה לביצוע שטר מתייחסת לשיק מספר 3586809 על סך 13,000 ש"ח ז.פ 13/08/04 , אשר בגינו נפתח תיק הוצל"פ 8-08-23031-01.

לגישת המבקשת בעת מסירת השיק נרשם בו סך של 3,000 ש"ח בלבד ולא סך של 13,000 ש"ח. אולם לאחר מסירת השיק נעשו בו שינויים מהותיים שלא בידיעתה. השיק האמור נמסר למשיב במסגרת עסקת ניכיון שקים ולאחר המסירה הוסף שם הנפרע.

לטענתה השיק האמור נמשך עוד השנת 2004, אולם למיטב ידיעתה תמורתו שולמה על ידה או עם על ידי גורם שלישי, לראיה לכך טוענת כי השיק האמור כלל לא הופקד. המבקשת מעלה טענות לפיהם המשיב אינו אוחז כשורה בשטר לאור סעיף 28 לפקודת השטרות, מאחר שהשטר אינו תקין על פי מראהו מאחר והתיקונים שנעשו בו נעשו ללא הרשאה.

המבקשת מלינה על העובדה כי המשיב לא צירף כל מסמך בנוגע להלוואה, לרבות שמות הלווים והמלווה, סכום ההלוואה תקופת ההלוואה ומועדי פירעון ובכך פעל בניגוד לסעיף 8 לחוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג- 1993 הקובע:

(ב) בתובענה או בקשה כאמור בסעיף קטן (א) יציין המלווה את הסכום שתשלומו נדרש ואת אופן חישובו, וכן פרטים אלה:

(1)   כל הפרטים שיש לגלותם לפי סעיף 3(ב);

(2)   התשלומים ששילם הלווה לפרעון ההלוואה ומועדיהם, בפירוט סכום ההלוואה והריבית בכל תשלום;

(3)   יתרת החוב במועד הגשת התובענה;

(4)   התשלומים שבפיגור, וסכומי הריבית וריבית הפיגורים ביחס אליהם שנצברו עד למועד הגשת התובענה;

(5)   כל סכום שמועד פרעונו הוקדם, וסכום הריבית ביחס אליו שנצבר עד למועד הגשת התובענה;

(6)   כל פרט אחר שיקבע שר המשפטים, בהתייעצות עם שר האוצר".

יתרה מכך טוענת כי השיק כלל לא הוצג לפירעון עד היום וזאת בניגוד לקבוע בסעיף 44 לפקודת השטרות [נוסח חדש].

דיון

מחיקת התביעה על הסף

מקור הסמכות  לדון בבקשה זו מכוח תקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: התקנות), הוא כי כתב התביעה אינו מגלה עילה. אם התובענה נעדרת עילה יש מקום למחקה על הסף, כדי לא לנהל הליך סרק ועקר.

הפגם של העדר עילה הוא משמעותי בשני מקרים, כפי שמציין ד"ר י' זוסמן בספרו "סדר דין אזרחי" ע' 393:

"א. כאשר החסיר התובע עובדה מהותית כמשמעותה בתקנה 71(א) לתקסד"א, ובלעדיה זכותו אינה זכות.