החלטה בתיק א 28993/05

כללי:

מהות הבקשה הינה עתירה למתן צו מניעה.

המבקשת עותרת כי יינתן צו מניעה זמני, האוסר על המשיבה כדלקמן:

א.         לעשות כל שימוש ישיר  או עקיף במערכי הלימוד של חוגי הקסמים "קסמים לקטנטנים" או "פלאי קסמים" של המבקשת.

ב.         לאסור על המשיבה לשווק או לתפעל במישרין או בעקיפין את חוגי הקסמים של המבקשת או הפעלות הקשורות אליהם.

ג.          ליתן צו האוסר על המשיבה לעשות שימוש במערכי השיעור ו/או בחוברות ההדרכה של המשיבה ו/או הציוד הנלווה לרבות קלטות הדרכה, ערכות הדגמה וכו'.

רקע:

התביעה הוגשה ביום 18/5/05. זוהי תביעה כספית על סך 491,319 ש"ח נכון למועד הגשתה וסעד הצהרתי.

כמפורט שם, המבקשת הינה חברה המפעילה חוגי קסמים וסדנאות.לגרסתה, היא עובדת בתחום זה עם גופים מוסדיים כגון משרד החינוך, מתנ"סים, עיריות ומועצות וכדומה. במסגרת זו היא טוענת, כי פיתחה וכתבה מערכי שיעור לקסמים לטווח גילאי גן.

הנתבעת/המשיבה הינה חברה המפעילה חוגים בתחום הטכנולוגי המדעי, והיא מפיצה תכניות מדעים שונות.

לדברי המבקשת, פנתה אליה המשיבה בחודש אפריל 2004, וביקשה אפשרות לקנות ממנה ערכות קסמים לקייטנת הקיץ, לחוגים שערכה המשיבה במסגרת חברת נווה נופש.

הצדדים קיימו הידברות בחודש מאי 2004 שמטרתה היתה שיתוף פעולה בין שתי החברות בעתיד, באופן שבו היתה המשיבה אמורה לקבל את תפעול חוגי הקסמים של המבקשת, ובתמורה לשלם עמלה. ראה סעיפים 7 -16 לכתב התביעה.

על פי הנטען, גובשו הסכמות עקרוניות בין הצדדים בכל הנוגע לפעולות ההדדיות, שעת הכשרה, עלות חומרים, גובה עמלת התפעול, מועדי תשלום, עמלות וכו'. ראה סעיפים 19-22 לכתב התביעה.

בשנת הלימודים תשס"ה, שראשיתה ביום 1/9/04, קיבלה המשיבה בפועל את תפעול חוגי הקסמים גם בטרם נחתם ההסכם. המשיבה היתה אמורה לנהל את חוגי הקסמים באותה שנה, על בסיס ידע ושיתוף פעולה של המבקשת.

לטענת המבקשת בכתב התביעה, המשיבה החלה מתפעלת את חוגי הקסמים כאשר היה ברור כי ההסכם ייחתם, והמגיע למבקשת ישולם.

בחודש נובמבר 2004 הודיעה המבקשת למשיבה, כי בהעדר הסכם ובהעדר תשלום תעמוד המבקשת על הפסקת פעילות המשיבה בתפעול החוגים.

המבקשת טוענת כי המשיבה לא שילמה לה את המגיע עבור חומרים, הכשרות, הדרכות, שיווקים וציוד נלווה. כמו כן היא טוענת כי לא שולמו עמלות תפעול וכי נגרם לה נזק של אובדן הכנסה וקריסת חוגי הקסמים. זהו הרקע לסכום הכספי של התביעה.

ברמה ההצהרתית עותרת המבקשת לאסור על המשיבה את שיווק חוגי הקסמים שלה ולהשיב לה את כל מערכי השיעור, חוברות ההדרכה והציוד הנלווה.

סעד זה , המופיע בסעיף 68 א-ג לכתב התביעה, זהה לסעד המניעתי המבוקש בהליך הנוכחי.

המשיבה מצידה הכחישה בהגנתה את התביעה מכל וכל. היא אישרה כי המבקשת היא חברה העוסקת בחוגי קסמים ובפעילות קוסמים, וכי היא עצמה מנהלת במשך שנים חוגי ילדים במתנ"סים, בתי ספר ומוסדות חינוך נוספים ברחבי הארץ.