חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 27202/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27202-04
30.3.2005
בפני :
דודקביץ אסתר

- נגד -
:
1. בן פרג'פור (קטין) באמצעות הוריו ואפוטרופסיו
2. הטבעיים התובעים 2 ו - 3
3. שרה פרג'פור
4. מוטי פרג'פור

עו"ד פרויליך 		:
1. סיגלית טייב
2. הדר חברה לביטוח בע"מ
3. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

עו"ד גיצה ניסן
החלטה

מונחת לפניי בקשה מתוקנת מטעם התובעים להורות על מינוי מומחים רפואיים לבדיקת המבקש מס' 1 בתחומי: פסיכיאטריה, א.א.ג. וכירורגיה פלסטית.

1.         המבקש מס' 1 הינו קטין, יליד 1995, שנפגע בתאונת דרכים ביום 24.5.00 והגיש באמצעות הוריו ואפוטרופסיו, הם המבקשים 2 ו - 3, תביעה בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

2.         ביום 24.6.04 מונה ד"ר ברנד כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

            ביום 15.7.04 בוטל מינויו של ד"ר ברנד בשל עומס המוטל עליו ותחתיו מונה ד"ר וייץ כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה.

3.         ד"ר וייץ בדק את המבקש מס' 1 ביום 23.12.04 בנוכחות אמו.

בחוות דעתו מיום 24.12.04 קבע ד"ר וייץ למבקש מס' 1 נכות צמיתה בשיעור של 10% לפי סעיף 34 (ב) (מותאם) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז -  1956.

ד"ר וייץ קבע , כי "מאחר שחלק מהסימנים החריגים התקיים לפני התאונה, נראה שנכותו עקב התאונה היא בשיעור 5-6 אחוזים".

בתשובה לשאלת הבהרה שהוצגה למומחה בית המשפט, השיב ד"ר וייץ ביום 13.3.05, בין היתר, כדלקמן: "מאחר שהתובע נמצא בטיפול פסיכולוגי ופסיכיאטרי, נראה לי שרצויה הערכה של פסיכיאטר".

4.         מעיון בבקשה, בתגובה ובמסמכים הרפואיים, הריני לקבוע כדלהלן:

            בתחום הפסיכיאטריה - מצאתי שיש למנות מומחה רפואי.

            אכן, הלכה היא כי בית המשפט אינו מחויב להמלצת מומחה בדבר מינוי או אי-מינוי מומחה רפואי ושיקול הדעת בעניין זה נותר בידי בית המשפט (ראה - רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון, פ"ד מד (2) 216).

            יחד עם זאת, המבקש מס' 1 עדיין מטופל על ידי פסיכיאטר ומקבל טיפול תרופתי, כך שהמדובר ביותר מאשר המלצה למינוי מומחה רפואי.

            כמו-כן המומחה בתחום הפסיכיאטריה שמונה יידרש לבדיקות מקיפות ולאבחנה מדויקת יותר בתחום הנפשי.

            בתחום א.א.ג. - בשלב זה לא ימונה מומחה רפואי בתחום א.א.ג.

            מעיון בממצאי בדיקת השמיעה מיום 29.10.03 עולה, כי הממצאים תקינים ונדרשה בדיקת אודיוגרם חוזרת בעוד חצי שנה.

            אין כל ראיה לרצף טיפול ותלונות מאז בתחום זה ולכך יש להוסיף גם את תשובות ההבהרה של ד"ר וייץ מיום 13.3.05, אשר לא המליץ על מינוי בתחום זה.

            בתחום הפלסטיקה -

            מעיון בתמונות שצורפו לבקשה עולה, כי  לכאורה, מדובר בצלקת בעלת השלכות אסטתיות בלבד. על כן לא מצאתי לנכון למנות מומחה רפואי בתחום הפלסטיקה ובית המשפט יוכל להעריך הנזק האסתטי בתחום זה (וראה: רע"א 4004/02 ליאת לזר נ' עזברון המנוח אסף מנור ז"ל, דינים עליון, כרך ס"ב, 409).

5.         לפיכך  אני ממנה בזאת את  ד"ר בתיה בלומנזון, מביה"ח הפסיכיאטרי נס ציונה,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>