בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
26972-06,181537-07,150150-08,150148-07,150933-08
07/03/2008
|
בפני השופט:
נועה גרוסמן
|
- נגד - |
התובע:
ט.ט.י נתיבי מסחר כלליים בע"מ עו"ד גרוס
|
הנתבע:
1. פרומדיקו בע"מ 2. מדיצ'י מדיקל סנטר בע"מ 3. שרגא ברוורמן 4. פיוט ניהול והשקעות בע"מ 5. יהודית ליבל
עו"ד גב' בן נפתלי עו"ד אילוז
|
החלטה |
בפני מספר בקשות הדורשות הכרעה.
בש"א 181537/07
- בקשת התובעת והנתבעת שכנגד להורות על מתן תשובות לשאלון מתן פרטים נוספים, גילוי ועיון במסמכים.
באשר לשאלון, המשיבה טענה כי הוא לא נשלח אליה במועד וכי היא תשיב עליו במסגרת המועד שנקצב לכך על ידי בית המשפט. ביום 13.12.07 הוריתי למשיבה לענות לשאלון תוך 30 יום.
באשר לדרישת מסירת הדו"חות הכספיים ונתונים מלאים בדבר מכירות המוצרים נשוא ההסכם מיום 2.1.02 ועד לסוף הרבעון הראשון של שנת 2006, המשיבה טוענת כי נתונים בדבר מספר המוצרים שנמכרו מצוי בידי המבקשת. בהתייחס למחירי המכירה, הוצאות המשיבה ורווחיה, המשיבה טוענת כי אלה לא רלוונטיים לתיק שבנדון, מאחר והיא לא מבססת את נזקה על כך, אלא על רווחיה של המשיבים הפורמליים.
לאחר עיון בטענות הצדדים אני מורה על גילוי הדו"חות הכספיים ונתונים מלאים בדבר מכירות המוצרים נשוא ההסכם מיום 2.1.02 ועד לסוף הרבעון הראשון של שנת 2006. זאת, מאחר וחלק מנזקי המשיבה הנטענים מבוססים על מחזור מכירות המוצרים ברבעון הראשון לשנת 2006 (ראו: סעיף 51.1 לכתב התביעה שכנגד). המשיבה תאפשר עיון בדו"חות תוך 30 יום מהמסירה.
בש"א 150150/08 -
בקשת התובעת שכנגד למתן צו עיון במסמכים והעתקתם.
המבקשת עותרת להורות לנתבעים שכנגד 2-5 לגלות את המסמכים הבאים:
1. מסמך כוונות בין מדיצ'י מדיקל בע"מ וט.ט.י.
2. חשבונות וחשבוניות בקשר לביצוע ההסכם שבין מדיצ'י מדיקל בע"מ וט.ט.י.
3. תכתובת בין מדיצ'י מדיקל בע"מ לבין ט.ט.י.
המבקשת מסבירה כי המסמכים הללו פורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבים. לטענתה, עצם פרוט המסמכים הנ"ל ע"י המשיבים בתצהיר גילוי המסמכים מעידה על כך שמדובר במסמכים הקשורים לבירור המחלוקת, אך המשיבים מסרבים לגלותם בטענה כי המסמכים חסויים.
המבקשת סבורה כי המסמכים נחוצים לצורך חשיפת האמת ויש לדחות את טענת החיסיון. לטענת המבקשת, די בתשתית הראייתית הלכאורית שהוגשה בכתב התביעה ובהעדר ראיות חלופיות להוכחת תנאי ההתקשרות שבין ט.ט.י למשיבים בכדי להורות על גילוי המסמכים.
המשיבה- התובעת והנתבעת שכנגד 1 סבורה כי יש לדחות את הבקשה.
לטענתה, המסמכים הנדרשים לא פורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה והם אינם נוגעים לעניינים השנויים במחלוקת.
המשיבה מסבירה כי המסמכים נולדו לאחר סיום ההסכם עם המבקשת ולאחר שהאחרונה הודיעה למשיבה כי היא אינה מעוניינת ברכישת ו/או שיווק מוצריה.
לטענת המשיבה, מטרת הבקשה הינה נסיון לדוג פרטים מסחריים שכל מטרתו הינה תחרות ו/או רצון להזיק למי מהמשיבים.
המשיבה סבורה כי אין ליתן גילוי מסמכים אשר יפגע בסודות מסחריים, בהעדר תשתית מינימלית ראייתית לטענותיה ובהעדר תצהיר התומך בטענותיה העובדתיות, אותן היא מכחישה.
המשיבה סבורה בנוסף, כי מדובר בעתירה למתן חשבונות שהוגשה בניגוד לדין ובטרם הוכח אם המבקש זכאי לחשבונות מהמשיב.
הנתבעים שכנגד 2-5 לא השיבו לבקשה ולשתיקתם יש משמעות. אכן, המשיבה לא פרטה את המסמכים המצוינים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה, אך המסמכים הללו פורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבים, דבר המעיד על עמדתם בהתייחס לרלוונטיות המסמכים הנ"ל לסוגיות הנוגעות למחלוקת.