החלטה בתיק א 24969/07

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

רקע :

המשיבות הנן חברות מסחריות, המקיימות ביניהן קשרים עסקיים.

המשיבה/התובעת 1, עוסקת בניהול רשת בתי מרקחת.

המשיבה/התובעת 2,  עוסקת בניהול חניונים.

המבקשת,הינה חברה המעניקה שירותי ייעוץ, סקירות, בדיקות נאותות וכדאיות בפרויקטים שונים הקשורים לנדל"ן.

המשיבה 1, הזמינה חוות דעת מאת המבקשת, על מנת להעריך את כדאיות הפעלת בית מרקחת מסוג דראגסטור שכונתי, בקומת הקרקע של מבנה ברח' אבן גבירול 10 תל-אביב.

המשיבה 2, היא זו שזכתה במכרז לרכישת המבנה דנן.

ביום 22.3.07 הגישו המשיבות את התביעה הנוכחית, כנגד המבקשת, בסך של 150,000 ש"ח.

לטענתן, המבקשת  סיפקה  חוות דעת שגויה ורשלנית, בנוגע לכדאיות פתיחת בית מרקחת בקומת קרקע במבנה דנן, ובכך גרמה להן לנזקים כספיים בסכום התביעה.

המבקשת העלתה בכתב הגנתה טענות שונות כנגד התביעה, ובין היתר טענה כי דינה סילוק על הסף, מחמת מעשה דין.

בהחלטתי בישיבת יום 28.10.07, קבעתי כי על המבקשת להגיש בקשה  מסודרת בעניין זה, ומשכך, הוגשה הבקשה שבפני.

טענות המבקשת:

המבקשת טוענת לסילוק התביעה על הסף.

כלפי המשיבה 1, טוענת היא לקיומו של מעשה בית-דין.

כלפי המשיבה 2, טוענת היא להעדר עילה והעדר יריבות.

לטענתה, ביום 10.7.05 הגישה המבקשת לבית משפט השלום בחיפה, תביעה בסדר דין מהיר, כנגד המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") במסגרת ת.א. 11542/05 (להלן: "התביעה בחיפה").

עילת התביעה שם, היתה הפרת החוזה שנחתם בין המבקשת לבין המשיבה.

המבקשת, טענה כתובעת בתביעה בחיפה, כי התשלום המוסכם, בעבור הכנת חוות הדעת לא שולם לה.

בכתב הגנתה בתביעה בחיפה, הודתה המשיבה, כך לטענת המבקשת, במחדלה לשלם את שכר הטרחה, ותרצה זאת בהתרשלות כביכול של המבקשת, בהכנת חוות הדעת. עוד טענה המשיבה, כי יש לקזז את הוצאותיה משכר טרחת המבקשת.

ביום 15.4.07 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה, כבוד השופט ר. חדיד.