החלטה בתיק א 24893/05

הבקשה:

ביום 5.10.06 הוגשה ע"י התובעת "בקשה למתן צו למתן חשבונות".

התביעה במהותה הוגשה כתביעה למתן חשבונות. לאחר מכן תוקן כתב התביעה ביום 9.3.06 הוגש כתב תביעה מתוקן שמהותו "מתן חשבונות" וסכומו הכספי הוגדר לצורכי אגרה בסכום של 450,000 ש"ח.

בישיבת יום 13.6.06 הוריתי על השלמת ההליכים המקדמיים מתוך תקוה כי אלה יושלמו תוך תקופת הפגרה.

עוד קבעתי, כי התובעים רשאים להגיש תצהירים מתוקנים עד ליום 31.10.06 או להודיע תוך מועד זה, האם הם מסתפקים בתצהירים הקודמים שהוגשו מטעמם.

במקום הודעה נתקבלה הבקשה הנוכחית.

התובעים טוענים כי הנתבעות סרבלו את התקדמות ההליכים בתיק במטרה למנוע מהמבקשים את קבלת החשבונות נשוא התביעה.

לגירסת התובעים, זכאותם לקבל את המסמכים אינם שנויים במחלוקת.

הם מצטטים מפרוטוקול הדיון ביום 13.6.06, וסבורים הם, כי מכוח הסכמות שהתגבשו הם זכאים לקבל לעיון  את מלוא החשבונות הנזכרים בפתח בקשתם.

נדרשה עמדת המשיבות, ואלה התנגדו בתוקף לבקשה.

לגירסתן, יש לבצע הפרדה  בין גילוי מסמכים לבין מתן חשבונות. בשלב גילוי המסמכים קיבלו המבקשים דו"חות מסמכים אולם אין בכך כדי לקבע את זכותם לקבל את המסמכים במלואם.

ב"כ המשיבות מסביר כי טענותיו בפרוטוקול ישיבת יום 13.6.06 אינן מהוות הסכמה למתן הסעד של מתן חשבונות, אלה מביעות רצון לקדם את התיק ברמת גילוי המסמכים.

המשיבות מכחישות את זכותם הדיונית והמהותית של התובעים לקבל את החשבונות.

בשולי הדברים, התייחסו המשיבות להוצאות גילוי המסמכים.

לשיטתן מדובר בכמות גדולה של מסמכים, גם בשלב הגילוי.

לכן, אין לצפות מהן לסבסד את עלויות הצילום עבור התובעים, ולכן צד המעוניין בקבלת המסמכים, יעתיקם על חשבונו הוא.

כמו כן, קיימת התייחסות ללוח הזמנים שקבעתי בהחלטתי מיום 13.6.06 אשר לא התמלאה.

הכרעה:

אכן, כאשר עסקינן בתביעה למתן חשבונות, גילוי המסמכים צריך להיעשות באופן ממודר ומוגבל.