החלטה בתיק א 23268/05

כללי:

בפני בקשה לתיקון כתב תביעה.

הבקשה הוגשה ביום 30.11.06.

כתב התביעה המקורי הוגש ביום 6.4.05 בגין הסך של 70,716 ש"ח.

על פי כתב התביעה המקורי, ההתקשרות הבסיסית היתה בין התובעת לבין הנתבעת 1.

עוד נטען, כי הנתבעים 2 ו- 3 כבעלים / בעלי עניין / מנהלים, ערבו בכתב למלוא חיוביה של הנתבעת 1 כלפי התובעת.

הנתבע 4, אביו של הנתבע 2, אף הוא בעלים / בעל עניין / מנהל בנתבעת 1, ערב על פי הנטען, לחיוביה כלפי התובעת עד לגובה הסך של 30,000 ש"ח.

הבקשה לתיקון כתב התביעה, עוסקת בהוספת נתבעת נוספת, הגברת חנה טסה.

הבקשה:

התובעת מבקשת להוסיף את הגברת חנה טסה כנתבעת נוספת לכתב התביעה.

הבקשה נתמכת בתצהירו של מר גיא גרבר, מנהל פיתוח עסקים ושיווק אצל התובעת.

מר גרבר חזר בתצהירו, על העובדות הנטענות בכתב התביעה ולרבות ההתקשרות הבסיסית בין התובעת לבין הנתבעת 1, וחתימות כתב הערבות ע"י הנתבעים המקוריים.

בסעיף 7 ג' לתצהירו, טען מר גרבר, כי הגב' חנה טסה, נכחה במעמד החתימה של הנתבע 2 על הסכם ההתקשרות המקורי, נספח א' לכתב התביעה, בצרוף חותמת החברה ועל נספח ב' שהוא כתב ערבותו האישית.

לטענת מר גרבר, הגב' חנה טסה אישרה בפניו באותו מעמד את כשירותם של הנתבעים 2 ו- 3 לחתום בשם הנתבעת 1, ואף הבטיחה לו להחתים את הנתבע 3 על כתב הערבות.

בסעיף 7 ג' לתצהירו, הגדיר המצהיר את גב' חנה טסה כ" אמו של המשיב 3 אשר, למיטב ידיעתי, הינה בעלים ו/או בעלת עניין ו/או משמשת כמנהלת ו/או עובדת אצל המשיבה מספר 1".

על רקע זה, לטענתו, הוא השאיר את נספחים א' ו- ב' לכתב התביעה בידי גב' חנה טסה, כדי שתבצע את אקט ההחתמה. דבר שעל פי הודעתה של גב' חנה טסה, אכן בוצע. ראו סעיפים 7 ד', ה', לתצהירו של מר גרבר.

התובעת חוזרת בבקשה על העובדות, אשר לשיטתה מקימות חבויות לנתבעת 1 ולערבים הנתבעים 2-4.

עם זאת סבורה התובעת, כי מאחר והנתבעים 2-4 מכחישים את ערבותם האישית, ובמיוחד הנתבע 3 שלא חתם לטענתו על כתב הערבות, הרי כאן יש מקום להשית חבות על גב' חנה טסה.

לגירסת התובעת, כפי שהובאה מפי המצהיר מר גרבר, אזי במידה וטענות המשיבים 2-4 תימצאנה מוצדקות, מתעוררת אחריות חלופית לגב' חנה טסה.