- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק א 22747/06
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
22747-06,63068-06,47797-06,47798-06
8.5.2007 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבי אריה אייזנבאך עו"ד קרויזר |
: שלום סגל עו"ד פרידמן |
| החלטה | |
בפני שתי בקשות לאישור פסקי בוררות שניתנו ע"י בית דין צדק בני-ברק ומנגד, שתי בקשות לביטולם.
ת.א. 22747/06 - בקשת מר אייזנבאך לאישור פסק דין והבהרה מיום כ"ד אדר ב' תשס"ה.
ת.א. 47797/06 - בקשת מר סגל לאישור החלטה מיום כ"א אייר תשס"ה.
ת.א. 47798/06 - בקשת מר סגל לביטול פסק הדין וההבהרה מיום כ"ד אדר ב' תשס"ה.
ת.א. 63068/06 - בקשת מר אייזנבאך לביטול ההחלטה מיום כ"א אייר תשס"ה.
בפני בית משפט זה התקיים דיון מאוחד בארבעת התיקים.
בישיבת יום 27.11.06, הצדדים הסכימו כי כל הבקשות תוכרענה בהחלטה מאוחדת על יסוד הכתב. זאת, הואיל והן סובבות סביב אותו מותב בוררות ופסיקותיו, והואיל וכל הנתונים עולים מתוך הכתב ללא חקירות פרונטליות.
רקע
בין הצדדים ניטש סכסוך בגין שטרות שהוגשו לביצוע.
שני הניצים, מר סגל ומר אייזנבאך הם דתיים אורתודוכסים ונוקבים במסמכיהם בתאריך עברי. מר סגל הוצג כבא כוחו של מר זאב ויינר.
מר סגל הגיש שני שטרות, לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.
מר אייזנבאך הגיש התנגדויות לביצועם.
מכתבי הטענות לא ברור מהם פרטי השטרות ופרטי התיקים בהוצאה לפועל.
הצדדים הסכימו, להעביר את הדיון בסכסוך לבית הדין "בית דין צדק בני ברק" (להלן:"ביה"ד").
הדיון בבש"א (שלום - ת"א) 187066/04 עוכב לאור הסכמה זו והועבר לבוררות בפני ביה"ד (ראו: החלטת כב' השופט שוורץ מיום 22.03.05).
כנקוב בשטר הבוררות, ביום כ"ט בשבט התשס"ה, חתמו הצדדים על "שטר בירורין" לקיום פסיקת ביה"ד בענין "תביעה כספית והליכה לערכאות".
ביה"ד הוציא תחת ידיו שלוש הכרעות:
פסק דין מיום כ"ד אדר ב' תשס"ה (להלן:"פסה"ד").
הבהרה מיום כ"ד אדר ב' תשס"ה (להלן:"ההבהרה").
החלטה מיום כ"א אייר תשס"ה (להלן:"ההחלטה").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
