בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
221312-02,167048-05
09/05/2006
|
בפני השופט:
ערקובי רחל
|
| - נגד - |
התובע:
1. שמעון כמון
2. ש.כ.א. בע"מ
עו"ד ברקת
|
הנתבע:
משולם יהושוע
עו"ד אבן-חיים
|
| החלטה |
בפניי בקשה לכוף על הנתבע לבצע פס"ד חלקי שניתן ביום 20.2.05.
טענות עובדתיות שאינן שנויות במחלוקת
:
הנתבע, הינו הבעלים והמחזיק בדירה הנמצאת מעל חנות התובע, בקומה א', ברחוב וולפסון 58 בתל-אביב. (להלן: "דירת הנתבע").
תובע מספר 1 הינו הבעלים של תובעת מספר 2, אשר מחזיקה בחנות, המצויה בקומת קרקע (להלן: "החנות"), התובעת מנהלת עסק של ברזלים ופרזול.
בעקבות נזילה הקיימת בחנות התובעת, התובעים הגישו תובענה נגד הנתבע בצרוף חוות דעת מומחה.
השאלה שהייתה שנויה בחלוקת בין בעלי הדין הינה, מה מקור נזילת המים?
בתאריך 14.7.04 מונה מומחה מטעם בית המשפט, בן חורין יוסי (טרמינל שירותי הנדסה בע"מ). אשר יבדוק את מקור נזילת המים.
חוות דעת המומחה מטעם בית משפט מיום 8.9.04 לפיה עולה כי ,
"הנזק גדול אף יותר והינו פועל יוצא ישיר של הרטיבות המתמשכת בקומה א'"
בהמשך לחוות דעת זו, חקר הנתבע את המומחה עפ"י בקשתו (לאחר שפיטר את עורך דינו).
ביום 20.2.05 ניתן פסק דין חלקי נגד הנתבע, אשר לפיו על הנתבע הורה ביהמ"ש לנתבע כדלקמן:
- אני מורה לנתבע לבצע את כל התיקונים הדרושים לאלתר על פי האמור חוות דעת המומחה.
- מועד סיום התיקונים לא יאוחר מיום 1.5.05.
- המומחה יפקח על ביצוע התיקונים.
- שכ"ט המומחה, לרבות עלות ביצוע התיקונים הושתו על הנתבע.
הנתבע לא ערער על פסק דין חלקי זה. וממאן לבצע אותו בטענות שונות. על כן, התובעים הגישו בקשה לביזיון בית המשפט.
מכאן לטענות הצדדים.
טענות התובעים:
התובעים טוענים כי הנתבע לא ערער על פסק הדין החלקי, ופס"ד הפך לחלוט.
התובעים טוענים כי המועד לתחילת התיקונים וסיומם חלף מבלי שהנתבע ביצע אותם ואף לא יצר קשר עם המומחה מטעם בית המשפט כנדרש בפסק הדין החלקי.