החלטה בתיק א 217638/02

בפני בקשה ליתן אורכה לתובע להגשת תצהירי עדות ראשית, וכנגזרת מכך- דחיית הדיון הקבוע ליום 4.5.05.

מדובר בתובענה שהוגשה ביום 1.12.02.

הצדדים הופנו להליכי גישור שלא צלחו.

בישיבת יום 21.4.04, שהיתה ישיבת קדם המשפט הראשונה שהתקיימה בפני, הבעתי דעתי בפני התובע כי בית משפט זה אינו מוסמך להכנס לנעליה של המועצה להשכלה גבוהה בישראל ואינו מוסמך להכריע בסוגיות אקדמיות.

אם המכללה, הנתבעת 1, ראתה לנכון שלא להעניק לו תואר אקדמי תרופתו אינה בהכרח בבית המשפט.

אשר לנתבע 2, אשר שימש בשעתו כדיקאן של הנתבעת 1, כיום אינו משמש בתפקיד זה וזיקתו האישית לתביעה אינה ברורה די הצורך מכתב התביעה.

עצם העובדה שאדם מכהן כדיקאן של מוסד אקדמי, עדיין אינה הופכת אותו ליעד חופשי, לתביעות של כל סטודנט שהוא. קל וחומר כאשר הנתבע 2 כלל אינו נושא בתפקיד זה היום.

דומני, כי תביעה זו החמיצה את עוקצה, ואף הנתבע מודע לכך שאחרת היה מזדרז בהגשת תצהירי עדות ראשית במקום להשקיע את מרצו בהגשת בקשות ואורכות.

הפניתי את הצדדים להליך גישור וקבעתי למועד תזכורת ליום 21.6.04.

זאת כדי לעקוב אחר תוצאות הגישור.

לאחר שהודע לי כי הליך הגישור כשל, הוריתי על הגשת תצהירים וקבעתי לקדם משפט על יסוד התצהירים ליום 2.1.05.

התובע לא הגיש תצהירים.

ביום 15.12.04ביקש התובע להורות על הגשת תצהירים.

ביום 22.12.04 הבהרתי לו, כי החלטה כאמור כבר ניתנה לפני חצי שנה, ריעננתי את ההחלטה להגשת תצהירים וקבעתי מועד לקדם משפט על יסוד התצהירים ליום 5.4.05.

עתה, ביקש התובע כדלקמן:

א.         דחיית מועד הדיון.

ב.         מתן ארכה להגשת תצהירים, עקב נתונים סובייקטיבים של התובע.

ג.          הפניית הדיון ישירות להוכחות, ללא ישיבת קדם משפט,על בסיס התצהירים.

בעטיו של התובע, כבר הוחמצה ישיבת יום 2.1.05.