חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 2171/03

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי בתלאביב-יפו
2171-03
18.5.2008
בפני :
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
:
1. גינות לאה בע"מ
2. כדורי גבריאל
3. אריה גבריאל
4. דורון זנקו
5. דניאל זנקו
6. ויקטור זנקו
7. פנינה זנקו
8. תמר מרק
9. טלי בלנדר
10. גליה רוחמה גבריאל

עו"ד י' חדד 		:
בנק המזרחי - טפחות בע"מ (סניף פרדס כץ)
עו"ד ש' ברגרזון
החלטה

זו בקשה לדחיית מועד הקבוע להוכחות לתאריך 1.6.2004, עקב הגשת בר"ע לביהמ"ש העליון.

הבקשה הוגשה ביום 14.5.08.

המדובר בתובענה שכבר היתה קבועה להוכחות ליום 24.2.08.

בפתח הדיון התבקשה פסילת המותב. הבקשה נדחתה הן ע"י בימ"ש זה והן ע"י ביהמ"ש העליון. (ע"א 2147/08 ההחלטה ניתנה ביום 16.4.2008).

הצדדים זומנו ע"י ביהמ"ש לתאריך 11.5.2008, כדי לבדוק את המשך התנהלות התובענה.

זומן גם מר כדורי גבריאל, שמתשובותיו לפרוטוקול נראה, שהוא אינו מודע לתוכן ההחלטה בדבר הצורך בהחלפת הייצוג בתיק זה.

לאור הערת בית המשפט, כי יש לצאת מהנחה שהוא לא ישנה את החלטתו, וכי יישמעו ראיות במועד שנקבע, - הודיע ב"כ התובעים שניים:

האחד - כי במידה ובימ"ש זה ישמע את התיק, הוא יפרוש מתפקידו כמייצג התובעים.

השני - כי הוגש/יוגש  ערר על החלטות הביניים של ביהמ"ש, כשלמטרה זו התקבלה אורכה  בביהמ"ש העליון; לכן, הוא הודיע כי בכוונתו לבקש גם דחיית המועד של ה - 1.6.2008, שנקבע להוכחות, בנימוק, בין היתר,  שהחלטות הביניים מאיינות את רוב עילות תביעתו.

ביהמ"ש הנחה את ב"כ התובעים להגיש בקשה בכתב, תוך 48 שעות. הבקשה הוגשה בתאריך 13.5.2008. תגובה הוגשה ביום 14.5.08.

עיינתי בנימוקי הבקשה לאורכה, בבר"ע שהוגשה, ואני קובעת כדלקמן:

1.         כדי שההתנהלות בתיק זה תהיה נקיה מספקות מבהיר בית המשפט, שהוא לא מצא כל נימוק חדש או אחר לשנות את החלטת המלאה בדבר אי פסילת המותב, מיום 24.2.2008 שחלק הארי שלה אושר בביהמ"ש העליון.

2.         לאור הודעתו של עו"ד ז'ילבר חדד, שהוא יפרוש מהייצוג אם ההחלטה בהקשר אליו לא תשונה, - אין מקום  לפרט את מלוא שיקולי לאי שינוי ההחלטה בדבר החלפת עוה"ד המייצג.

3.         התוצאה היא, שבימ"ש זה ישמע את הראיות בתובענה.

4.         באופן רגיל, לא הייתי נעתרת לבקשת דחיה, במיוחד לאור העובדה, שמועד 1.6.2008 נקבע כבר בחודש פברואר, והחלטת בית המשפט העליון היתה בתאריך 16.4.2008; ברם התרשמתי מההתנהלות ומהמסמכים, שאולי נוצר חוסר וודאות בנושא ניהול התובענה, כך שהחלטה זו מבהירה זאת באופן מוחלט וסופי.

אני מאריכה, לכן, את המועד להתארגנות התובעים, מבטלת את מועד 1.6.2008 שנקבע להוכחות, וקובעת תחתיו מועד חליפי בתאריך 21.9.08 שעה 08:30.

ניתן היום 18.5.2008, בהיעדר.

המזכירות תמציא עותק החלטה זו בפקס לב"כ הצדדים, וכן תזמן כל אחד מהתובעים,כדין, באופן אישי למועד שנקבע להוכחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>