החלטה בתיק א 21599/07

1.              עניינה של החלטה זו בבקשת התובע למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, והתנגדות הנתבעת למינוי ולמספר שאלות הבהרה שנשלחו מטעם התובע למומחה האורטופדי .

אתחיל להלן בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי .

2.              התובע יליד 1970 , טוען כי ביום 10.8.2004 עת נהג ברכבו אירעה תאונת דרכים בה נגרמו לו נזקי גוף .

לכתב התביעה צירף התובע בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה .

לצורך בדיקת התובע והערכת מצבו בגין התאונה , מניתי ביום 9.10.2007  את ד"ר אלון פרידלנדר כמומחה רפואי בתחום האורטופדי ,ואשר נתבקש עוד לחוות את דעתו  בשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי .

3.              חוות הדעת של ד"ר פרידלנדר התקבלה ביום  28.4.2008  , ובה קבע המומחה :

בפרק המסקנות :

" עדיין סובל כאב צוואר וראש עם הקרנה ליד שמאל וכן כאב גב תחתון . בבדיקתו ללא חסר עצבי למעט תת תחושה באצבעות 4 ו 5 ובכף יד שמאל .

בבדיקת EMG אין הסבר להפרעה התחושתית וכך גם בבדיקת ה- CT של עמוד השדרה הצווארי.

קיימת הגבלה קלה בתנועת צוואר בשני מישורים ( ישור וסיבוב לשמאל ) . בבדיקת עמוד שידרה תחתון קיימת הגבלה קלה בכיפוף בלבד .

בגין הממצאים לעיל , קבע המומחה כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 5 % .

לשאלת מינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי סבר המומחה כי אין מקום למינוי .

4.              ועתה טוען התובע כי ,המומחה האורטופד מלבד ציון העובדה בחוות דעתו כי התובע עדיין סובל מכאבי ראש אין התייחסות לכך כלל .

עוד לשיטת התובע כי המומחה אף ציין כי התובע סובל מתת תחושה באצבעות יד שמאל אך גם כאן לא הסביר את הסיבה לכך .

את עיקר יהבו בבקשה משליך התובע על מכתב הפניה  מיום 18.11.2007 מרופאה נוירולוגית ולפיו ציינה המומחית ירידת תחושה וחולשה מוטורית ביד שמאל .

עוד לשיטת התובע המומחית אף ציינה את ממצאיה מבדיקות קודמות בהן צוין כאבי ראש לעיתים קרובות , רדימות בידיים בהקרנה מהשכמות וכו' .

לסיום טוען התובע , לפי הממצאים הנוירולוגים ב- CT הצווארי שאליו הפנתה הנוירולוגית את התובע , קבעה הנוירולוגית בין השאר כי יש להימנע מהרמת משאות כבדים וכן לא לבצע תנועות חדות . וכי התובע עובר אף טיפול תרופתי שנקבע על ידי הנוירולוגית , כדורי נקסין לכאבים מהם סובל ולאחרונה החל בטיפול בכדורי מיגרלייף .

5.              הנתבעת מתנגדת לבקשה . לדידה , המומחה האורטופד ערך לתובע בדיקה נוירולוגית אשר הייתה תקינה לחלוטין למעט תחושה ירודה באצבעות 4,5 . המומחה ניתח את מצבו של התובע ובהתאם להחלטת בית המשפט קבע כי אין מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי .

עוד הוסיפה הנתבעת , כי בתחומים של פגיעה בע"ש צווארי או בגב תחתון ידוע כי קיימת חפיפה וכי ניתן למנות או אורטופד או נוירולוג מאחר וגם האורטופד יכול להתייחס לפגיעה נוירולוגית , באם הייתה . ובמקרה דנן , המומחה ענה מפורשות כי אין צורך במינוי נוירולוג .