בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
20814-07,172758-07,170971-07
04/11/2007
|
בפני השופט:
סימון ורדינה
|
| - נגד - |
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
|
הנתבע:
1. דסי פי אחזקות בע"מ
2. פולקמן הדס
3. סימפלי דה בסט בע"מ
4. קי-בי אולטימייט בע"מ
|
| החלטה |
- בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן:
"הבנק"), הגיש תביעה בסד"מ נגד דסי פי אחזקות בע"מ, הדס פולקמן, סיפמלי דה בסט בע"מ ו-קי-בי אולטימייט בע"מ (להלן:
"הנתבעים").
הנתבעים הגישו בקשה למחיקת הכותרת סד"מ ולקבלת רשות להתגונן.
ביום 30.5.07 הגיעו הצדדים להסדר דיוני, לצורך קבלת מסמכים, שדרשו הנתבעים מהבנק. בהסדר זה נקבע, כי אם הבנק לא יקיים התחייבויותיו ע"פ ההסדר במועד, תינתן לו רשות להתגונן, ואם הנתבעים לא יקיימו התחייבויותיהם במועד, תידחה בקשת הרשות להגן שהגישו.
ביום 7.8.07 הוגשה ע"י ב"כ הבנק בקשה למתן פסק דין נגד הנתבעים בשל אי קיום התנאים ע"י הנתבעים, אך משום מה הוגש עותק בלתי חתום ע"י ב"כ הבנק. ביום 15.8.07 הוגשה ע"י ב"כ התובע בקשה חוזרת (הפעם חתומה) למתן פס"ד נגד הנתבעים. נפתחה בש"א 172758/07. ביום 16.8.07 הוגשה מטעם הנתבעים בקשה למחיקת הכותרת סד"מ. נפתחה בש"א 170971/07.
בקשות אלה הינן נשוא החלטתי זו.
2. דיון בבקשה למתן פסק דין נגד המבקשים (בשא 172758/07)
כפי שעולה מהבקשה, התגובה לבקשה ומהתגובה לתגובה, הרי שהנתבעים חדלו ופיגרו בקיום ההתחייבויות שנטלו על עצמם מספר פעמים:
א. לא שלחו במועד מכתב ובו פירוט המסמכים הנדרשים על ידם, ורק לאחר מכתב תזכורת מטעם ב"כ הבנק, נשלח מכתב הדרישה, שהגיע לב"כ הבנק רק ב-10.6.07 (באיחור של 11 יום).
ב. לא הפקידו הפיקדון בסך 3,000 ש"ח עד 20.6.07 ורק לאחר מכתב תזכורת מטעם ב"כ הבנק הופקד סך של 3,000 ש"ח ביום 25.6.07 בידי ב"כ התובע.
ג. למרות התחייבות הנתבעים להמציא תשלום מלא בגין המסמכים שידרוש הבנק לפי תעריף של 5 ש"ח לעמוד, לפי דרישה שימציא הבנק עד המועד המיועד להמצאת המסמכים (30.6.07), למרות דרישה של ב"כ הבנק מ-26.6.07, לא המציאו הנתבעים את יתרת הסכום הנדרש, לא עד 30.6.07, לא עד יום הגשת התגובה מטעם הנתבעים (27.8.07) וכנראה אף לא עד עצם היום הזה. יצוין, שבטרם הגיש ב"כ הבנק את הבקשה למתן פס"ד, שלח לב"כ הנתבעים ביום 11.7.07 מכתב תזכורת ובו נתן להם אורכה לתשלום עד 15.7.07, אך לא נענה.
העולה מכל האמור לעיל, הנתבעים לא קיימו את ההתחייבויות, שקיבלו על עצמם בהסכמה הדיונית, שקיבלה תוקף של החלטה ביום 30.5.07, ולפיכך, בעקבות ההסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, היה מקום לכך שבית המשפט ידחה את הבקשות שהגישו וייתן פסק דין בהעדר הגנה על מלוא סכום התביעה.
-
הבקשה למחיקת כותרת סד"מ (בשא 170971/07).
זו בקשה שנייה במספר.
כאמור, הבקשה הראשונה בבשא 160544/07 הסתיימה בהסדר הדיוני שפורט לעיל. אכן, בגוף ההסכם נקבע, כי תישמר למבקשים הזכות להעלות פעם נוספת את הטענה, שהתביעה אינה ראויה להידון בסד"מ, אך כמובן, שזכות זו הייתה נשמרת להם אך ורק אם היו עומדים בתנאים המוסכמים, כתנאי לקבלת הדפים, ולאחר קבלת הדפים, עדיין לטענתם היה מקום למחוק הכותרת סד"מ. משנתגבשה עילה למתן פסק דין נגדם, הם מנועים מלהעלות בקשה למחיקת כותרת ואני דוחה הבקשה.
בגין הצורך בהתדיינות בשתי הבקשות הנ"ל, כאשר הגעתי למסקנה שהצדק עם הבנק, אני מחייבת הנתבעים לשלם לבנק הוצאות בסך 5,000 ש"ח + מע"מ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית חוקית מרבית החל מהיום ועד התשלום בפועל.
-
אורכה
למרות כל האמור לעיל, אהיה מוכנה, לפנים משורת הדין, להאריך לנתבעים את המועד להפקדת יתרת הסכום שעליהם לשלם לב"כ הבנק בגין קבלת המסמכים, ולהאריך להם המועד להגשת הבר"ל, ובלבד שיתקיימו התנאים הבאים:
א. יתרת הסכום בסך 4,290 ש"ח תופקד לידי ב"כ הבנק עד 15.11.07.
ב. הסכום שנפסק כהוצאות בבקשת הנ"ל (סך 5,000 ש"ח) יופקד בידי ב"כ הבנק עד 15.11.07.
ג. בנוסף, יופקד סכום נוסף בסך 5,000 ש"ח בידי ב"כ הבנק כתנאי לקבלת האורכה וזאת עד 1.12.07.