חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 20572/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
20572-05
19.9.2006
בפני :
ערקובי רחל

- נגד -
:
בנק אוצר-החייל סניף כפר סבא
עו"ד בודה 		:
1. בינת משה חי
2. דנוך ליאת -נמחקה

עו"ד אגר
החלטה

החלטה -ביחס לנתבע מס' 1

בפניי בקשה למתן רשות להתגונן.

המצהיר נחקר ובאי כוח הצדדים סיכמו בעל פה.

הואיל והועלו טענות שונות אתייחס לכל אחת מהטענות בנפרד.

נושא המסמכים:

הואיל ונושא זה הינו חלק נכבד בבקשה למתן רשות להתגונן אתייחס תחילה לנושא זה.

הנתבע עתר לביהמ"ש בשלוש בקשות להארכת מועד להגשת בקשה למתן רשות להתגונן וזאת משום שטרם קיבל את המסמכים הדרושים לו לצורך הכנת בקשה למתן רשות להתגונן, בש"א 175289/05, בש"א 180699/05 ובש"א 151282/06.

כב' הרשמת עפרון בהחלטתה מיום 13.9.05 קבעה כי על התובע להמציא את המסמכים המפורטים במכתבו של ב"כ הנתבע, (למעט סעיף 10 העוסק בתכתובות פנימיות, ושאינו נוגע לענייננו).

ביום 22.1.06 הוגש בר"ל לתיק, בין היתר עתר ב"כ הנתבע שוב להמצאת מסמכים.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 13.3.06, טען ב"כ התובע כי מאחר וכל דפי החשבון הועברו לב"כ הנתבע, הרי דרישתו לקבלת מסמכים הנוגעים לתוכניות חסכון אינה רלוונטית שכן הנתבע יכול לבדוק בדפי החשבון האם הייתה תוכנית חסכון אם לאו.

בהחלטתי מאותו היום, קבעתי כי על התובע להמציא את המסמכים הנוגעים לתוכניות חיסכון ולפרוטוקולים, (ישיבות שהתנהלו אצל התובע), ובמידה ולא מאותרים מסמכים כאלה יוגש תצהיר.

עוד נקבע כי הנתבע רשאי להגיש בר"ל מתוקנת לאחר קבלת המסמכים הנ"ל.

ביום 23.3.06 הוגשה הודעה על ידי ב"כ התובע, להודעה צורף תצהיר הגב' אורלי חן, על פיה בחשבון לא היו תוכניות חסכון ולא אותרו פרוטוקולים.

כלומר, התובע הגיש תצהיר על פיו המסמכים המבוקשים אינם.

בתחילת הדיון, ביקש ב"כ הנתבע לחקור את המצהירה, ואפשרתי חקירתה.

במסגרת חקירתה הוברר כי בדקה את התיק של הלקוח ולא נמצאו בו פרוטוקולים, כמו כן הבהירה כי הוציאה באמצעות מיקרופיש את מצב החשבון מפתיחת החשבון, ולא נמצאו בחשבון תוכניות חסכון.

למרות זאת, טוען ב"כ הנתבע כי התובע לא מילא אחר דרישת ביהמ"ש, הואיל והמצהירה לא בדקה האם בתיק הלקוח קיימת בקשה לתפיחת תוכנית חסכון.

כמו כן לא הוגשה כל בר"ל מתוקנת.

בכל הכבוד הראוי לנתבע ולבא כוחו, התובע אינו יכול להמציא את מה שאין לו. אומנם במכתבו של ב"כ התובע, נאמר כי תוכנית חסכון ניתן לראות בדפי החשבון, לכן סרב ב"כ התובע להמציא מסמכים בעניין, אך בשל אמירה זו, ולאחר הדיון הקודם, ביום 13.3.06, נדרש התובע לבצע את הבדיקה, בעצמו, היינו לבדוק בעצמו את דפי החשבון ולהודיע האם היו קיימות תוכניות חסכון בחשבון.

משהוגש תצהיר, ובחקירה תצהיר הגב' אורלי חן לא הופרך, והסתבר כי בדיקה במחשב התובע העלתה שלא היו קיימות תוכניות חסכון בחשבון, הרי תם ונשלם נושא המסמכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>