חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 20108/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
20108-06,62645-05,62649-05,62647-05
25.6.2006
בפני :
ערקובי רחל

- נגד -
:
1. עוזרי זכריה- התובעים בת.א. 20108/06
2. יצחק מלכה- התובעים בת.א. 20108/06
3. עוזרי עזריה- התובעים בת.א. 20108/06
4. עוזרי שמואל- התובעים בת.א. 20108/06
5. עוזרי אליעזר- התובעים בת.א. 20108/06
6. עוזרי משה- התובעים בת.א. 20108/06
7. עוזרי גדליה- התובעים בת.א. 20108/06
8. סעדי אהרון -התובע בת.א. 62647/05
9. עוזרי אורה- התובעים בת.א. 62649/05
10. עוזרי אורי - התובעים בת.א. 62649/05
11. עוזרי זכריה- התובעים בת.א. 62645/05
12. עוזרי שרה - התובעים בת.א. 62645/05

עו"ד משיח טל 		:
מע"צ מחוז ת"א והמרכז
עו"ד שרקון אילן
החלטה

בפניי בקשה לרשות להתגונן בארבעה תיקים, אשר מפאת זהות הנתבעת, זהות הטענות ומהות התביעה אוחד הדיון בפניי.

ב"כ הנתבעת הגיש בקשה להוספת תצהיר משלים. ב"כ התובעים התנגד.

ב"כ התובעים ויתר על חקירת המצהיר.

הצדדים טענו בדיון בפניי בעל פה, הכול כמפורט בפרוטוקול הדיון.

ביחס לבקשה להוספת תצהיר משלים, הואיל והבקשה הוגשה עוד בטרם הדיון, אני מקבלת אותה והחלטתי זו תתייחס לטענות ההגנה הנטענות על ידי הנתבעת הן בתצהיר המקורי והן בתצהיר המשלים.

מבוא:

בין הצדדים נחתם הסכם זהה המסדיר את תפיסת החזקה בחצר בתיהם של התובעים, לשם ביצוע עבודות תשתית ופינוי השטח לאחר השלמת העבודות.

סעיף 3(ג) להסכם קובע:

"מע"צ מתחייבת כי עבודות העתקת התשתיות ובניית הקירות האקוסטיים תארך לכל היותר 32 שבועות ובכל מקרה לא תארך העבודה בחצר בנכס מסוים למעלה מ- 60 ימים (לא כולל הקיר האקוסטי); מע"צ יקים קיר איסכורית בגבול העבודה, יבצע עבודת חפירה, הנחת צנרת ביוב ותיעול, יציקת בסיס לקיר התומך ומילוי הקרקע מחדש- כל זאת בתוך תקופת 60 הימים האמורים. בגין איחור העולה על מועד ביצוע העבודה בנכס הבעלים, תשלם מע"צ פיצוי לבעלים בגין אי נוחות בסך של 500 ש"ח לכל יום איחור."

על בסיס סעיף זה הוגשה התובענה, כאשר כול תובענה מפרטת את מועד תפיסת החזקה ומועד פינוי החצר.

עוד יש לציין כי תביעה זהה הוגשה על ידי טיבי נורית ויורם בת.א. 55678/05 הוגשה בקשת רשות להתגונן על ידי הנתבעת אשר נדחתה על ידי כב' השופט כספי. בעקבות אותה החלטה הוגשה הבקשה להגשת תצהיר משלים.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת כי הישארותה בכל אחד מנכסי התובעים הייתה לצורך ביצוע הקיר האקוסטי.

הואיל ובניית הקיר האקוסטי דרשה בניית קיר תומך כבסיס לקיר האקוסטי הרי בנייתו מהווה חלק מבניית הקיר האקוסטי .

עוד נטען כי על פי ההסכם הקיר האקוסטי הוצא מכלל ספירת מניין הימים לכן הנתבעת כלל לא איחרה בפינוי נכסי התובעים והתובעים אינם זכאים לכל פיצוי.

עוד נטען כי הנתבעת עברה שינויים מבניים ומהותיים לכן התעכב תהליך איסוף החומר ורק באוגוסט 2005 החלה העבודה.

בתצהיר המשלים העלתה הנתבעת טענות נוספות.

הנתבעת טענה כי לצורך בניית הקיר האקוסטי הנתבעת נדרשה לבצע עבודות להנחת יסודות בקרקע. כאשר החלה הנתבעת בביצוע עבודות התשתית והנחת היסודות לקיר האקוסטי התגלו קווי חשמל תת קרקעיים אשר מנעו את המשך ביצוע העבודות.

הנתבעת טוענת כי היה צורך בהעתקת קווי החשמל דבר אשר גרם לעיכובים בביצוע העבודות שלא באשמת הנתבעת. עוד נטען כי הנתבעת לא ידעה על קיומם של קווי החשמל התת קרקעיים הללו, שכן אלו לא הופיעו במפות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>