חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 190591/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
190591-02
27.9.2006
בפני :
תמר אברהמי

- נגד -
:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד לאבל 		:
1. אל-דר צוראל חברה להשקעות ולבנין בע"מ (התביעה נמחקה)
2. דדון משה
3. זיסו יצחק (התביעה נמחקה)
4. דדון מרים (ניתן פסק דין)

עו"ד ניסן-כהן
החלטה

1.         לפני בקשה למתן פסק דין כנגד הנתבע 2 (להלן לעתים גם - " הנתבע").

קודם שיובאו נימוקי הבקשה ולאור טיעוניה, יתוארו תחילה מסגרת ההליכים והשתלשלותם.

ההליכים

2.         התביעה במסגרתה הוגשה הבקשה, היא תביעה שהוגשה על ידי בנק לפי סדר דין מקוצר, ביום 25.7.02.

3.         בקשה למתן רשות להתגונן הוגשה על ידי הנתבעים 1 ו- 3 בדצמבר 2002.

בחודש מאי 2003, לפי הסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, ניתנה לנתבעים 1 ו-3 רשות להתגונן ונקבע כי התצהירים ישמשו כתבי הגנה.

4.         הנתבע (שהוא הנתבע 2, כאמור) הגיש בקשה למתן רשות להתגונן בחודש יולי 2004.

בחודש ספטמבר 2004, במהלך דיון, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה דיונית ולפיה תנתן לנתבע רשות להתגונן במתכונת זהה לזו שקיבלו שני הנתבעים האחרים. ההסכמה קיבלה תוקף של החלטה (כב' השופטת סימון) והתיק נקבע לקד"מ ליום 8.5.05.

5.         לישיבת 8.5.05 התייצב הנתבע (2) בעצמו, ומסר כי שיחרר את בא כוחו מייצוג (שתי בקשות לשחרור מיצוג, הוגשו קודם לדיון). הנתבע ציין בדיון כי כתובתו להמצאת מסמכים עודנה כתובתו של בא כוחו (עמ' 2 לישיבת 8.5.05).

במסגרת ישיבת 8.5.05 (שהתקיימה בפני כב' השופטת סימון) ניתנו מספר החלטות ובכלל זה ניתנו צוים ונקבעו מועדים בענין גילוי ועיון, גילוי ועיון ספציפיים והגשת עדויות בתצהירים. לפי ההחלטות, על הנתבעים היה להגיש ראיותיהם עד לא יאוחר מיום 1.8.05 והתיק נקבע לדיון תזכורת לשם קביעתו להוכחות, ליום 10.11.05.

בסיפא ההחלטה מיום 8.5.05 צוין באופן מודגש ומובלט כי מומלץ לנתבע לשכור שירותיו של עורך דין.

6.         הנתבע לא הגיש תצהירים עד למועד שנקבע, או בכלל.

7.         הנתבע גם לא התייצב לישיבת 10.11.05 (ולא התייצב איש מטעמו).

8.         משכך, עתרה ב"כ הבנק בישיבת 10.11.05 לקבוע כי הנתבע לא יהיה רשאי להביא ראיות מטעמו.

בית המשפט קבע, בין השאר, כי אכן נוכח התנהלות הנתבע, מנוע הוא מלהביא עדים מטעמו אך לפנים משורת הדין נאות יהיה בית המשפט להסתמך על התצהיר שצירף הנתבע לבקשה למתן רשות להתגונן, ככל שמדובר בטענות הזהות לטענות הנתבעים 1 ו-3 (ומטענות אחרות יתעלם בית המשפט).

בהמשך ישיבת 10.11.05 קבע בית המשפט (כב' השופטת סימון) את ישיבת ההוכחות ליום 14.9.06.

9.         בקשת הבנק, נשוא החלטה זו, הוגשה ביום 24.8.06.

בשל יציאת המותב הקודם לחופשה, הועבר התיק לא מכבר לפני, והבקשה הגיעה לעיוני.

בקשת הבנק

10.       בבקשה שהוגשה מטעמו, עתר הבנק למחוק את הנתבעים 1 ו-3 מהתביעה וכן ליתן פסק דין כנגד הנתבע 2.

בנימוקי הבקשה נטען בתמצית כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>