החלטה בתיק א 18671/06

מונחות בפניי שלוש בקשות מטעם הנתבעת.

בש"א 179411/06

עניינה של החלטה זו הנה בקשת הנתבעת, להורות לתובעות להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד - 1984 (להלן : " התקנות").

הנתבעת טוענת, כי התובעות הן חברות בערבון מוגבל, וכי התובעת 2 הינה חברה זרה אשר לא מסרה פרטים מזהים כמתחייב בתקנות ובכך גילתה דעתה כי בכוונתה לחמוק מתשלום צו להוצאות שינתן כנגדה.

עוד טוענת הנתבעת, כי התברר לה לאחרונה כי התובעות במצב כלכלי קשה והתובעת בקשה מבעלי מניותיה הלוואה בסך של 4 מליון דולר על מנת שתוכל להמשיך ולהתקיים ואף נשלחה דרישה נוספת לקבלת הלוואה נוספת  מבעלי המניות בסך של 1,736,530 דולר, עובדה המעידה על כך כי התובעות מצויות בקשיים כלכליים. 

לפיכך, לטענת הנתבעת, קיים חשש של ממש כי באם תדחה התביעה לא יהיה מהיכן לגבות את סכום ההוצאות באם ייפסקו כנגד התובעות.

מנגד טוענות התובעות, כי הנתבעת קבלה לידיה את הכספים נשוא התובענה מאת רשויות מע"מ וכי התחייבה להחזירם לתובעת 1, אולם זו מסרבת מזה מספר שנים להחזירם לתובעות, דבר המהווה, בין היתר, עשיית עושר ולא במשפט, התנהגות בחוסר תום לב וגזל.

עוד מפרטות התובעות את כתובתן העדכנית.

באשר לטענת הנתבעת בדבר מצבן הכלכלי של התובעות, טוענות התובעות כי מדובר בטענה בעלמא כאשר הנתבעת לא טרחה לצרף כל ראיה אמיתית התומכת בטענה זו.

לטענתן, הן חברות הזנק המממנות את פעילותן באמצעות גיוס הון ממשקיעים בצד מכירות של מוצרים ובכך אין כדי להעיד אודות מצבן הכלכלי.

עוד טוענות התובעות, כי מזה תקופה של מספר שנים נמצאות התובעות בצמיחה, הן מבחינת מכירות והן מבחינת כח אדם אותן הן מעסיקות, כאשר בין לקוחותיה המובילות בעולם בריטיש טלקום ודאפון.

בנוסף, נטען כי הפניות לבעלי המניות לגיוס הון שצירפה הנתבעת לבקשתה אינן מעידות על קשיים כלכליים אלא מצביעות על איתנות של התובעות והפוטנציאל הכלכלי הטמון בהן, כאשר משקיעים בחרו לחזור ולהשקיע בתובעת 2 סכומי כסף ניכרים.
עוד טוענות התובעות, כי לאחרונה התפרסמה בעיתון הארץ רשימה מצומצמת של חברות המועמדות לרכישה בשנת 2007 והתובעות נכללות ברשימה זו.

למען הזהירות התובעת 1 מביעה את נכונותה להיות ערבה להוצאות שיפסקו לחובת התובעת 2, ככל שכלל יפסקו.