החלטה בתיק א 18230/04

1.       זו בקשה למחיקת התביעה עקב אי ציות של המשיב לצו עיון במסמכים, ולחלופין להתנות את המשך ההליכים בתשלום הוצאות המשפט, בקיום החלטת בית המשפט מיום 14.07.05 ובהפקדת ערובה כספית להוצאות הנתבעים - המבקשים עפ"י תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984 ; בנוסף עותרים המבקשים בבקשה לגלוי מסמכים ספציפיים.

2.       המשיב מתנגד לאפשר עיון במסמכים בטענת חוסר רלוונטיות ולטענתו המסמכים שגילויים נדרש מצויים ברשות המבקשים.

3.       המבקשים בבקשתם סוקרים את המסכת העובדתית המתגלגלת בתיק זה בקשר עם דרישותיהם לגילוי ועיון במסמכים, ואכן הצדק עמם - מבחינה זו שהחלטתי זו היא החמישית במספר מאז דצמבר 2004.

4.       כעת על המדוכה עומדת שאלת חיוב המשיב במתן עיון בנספחי טיוטת חווה"ד של רו"ח אשר כשלעצמה גולתה והעיון ניתן בה.

5.       כאמור - טענת המבקשים מתייחסת למסמכים המאוזכרים בטיוטת חווה"ד, והם מסמכי המקור אשר עליהם התבסס עורך טיוטת חווה"ד, ועניינם השוואות הון, מקורות הכנסה ופירוט הוצאות.

6.       להזכיר כי התביעה בתיק העקרי עניינה השבת כספי שכר הטרחה ששילם המשיב למבקשים, ואשר נגבו ממנו לטענתו "בתנאי עושק" ולחלופין "עקב תניה בהסכם הנוגדת את תקנת הציבור".

7.       בסעיף 12 לכתב התביעה טוען המשיב כי במהלך הייצוג של המבקשים את המבקש, דרשו הם ממנו, לבצע עבורם עבודות הכנה שונות, ובכלל זאת עשיית שימוש בשירותיו של משרד רו"ח , לרבות ובין היתר הכנת טיוטת חווה"ד , תכליתה הייתה "לצבוע ולנפח את מיעוט הטענות הענייניות שניתן היה להכילן בתצהיר קצר של המשיב" , וכי "חווה"ד של רו"ח לא הייתה נחוצה כלל" (סעיפים 12 , 14 לכתב התביעה).

          בכתב הגנתם מכחישים המבקשים את הטענה, ללא מתן גירסה .

בבקשתם - המבקשים טוענים כי על מנת להסביר את נחיצותה של חווה"ד דרושה להם הצגת טיוטת חוות הדעת , על כל נספחיה.

8.       משזו הוצגה ע"י הנתבעים - ועל כך אין חולק - ומעת שטיוטת חווה"ד מפנה לנספחים  הרי הם מהווים חלק בלתי נפרד מטיוטת חווה"ד.

          משניתן עיון בטיוטת חווה"ד ללא נספחיה העיון איננו מלא.

          על כן, נדרש המשיב למסור לעיון את כל נספחיה של חוו"ד רו"ח.

          החלטה ברוח זו ניתנה על ידי ביום 14.07.05 , ביום 29.05.05.

          החלטות אלה הפכו לחלוטות .

9.       המשיב ממשיך במריו, ואיננו מאפשר עיון בנספחי חווה"ד.

          המבקשים עותרים למחיקת התובענה, לאחר שבית המשפט זה נתן בידי המשיב שלל הזדמנויות , בשורה של החלטות, למלא אחר צו העיון. ואומנם תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד - 1984 קובעת כי כאשר צד להליך משפטי אינו מקיים , צו לעיון במסמכים, הסנקציה נגדו הינה מחיקת כתב הטענות שהגיש.

10.     לשון התקנה קובעת סנקציה חריפה מאין כמוה ובית המשפט יזהיר עצמו טרם עשיית שימוש בה.

11.     בענייננו כאמור אי מתן עיון מתייחס אך לטענה אחת בכתב התביעה והיא כי הכנת חוו"ד רו"ח לא הייתה נחוצה כלל לצורך הטיפול המשפטי בעניינו של המשיב ע"י המבקשים בעת שייצגו אותו.

12.     משממאן המשיב פעם אחר פעם לאפשר עיון בנספחי טיוטת חווה"ד, ראיתי לעשות שימוש בהוראת תקנה 122 תקנות סדר הדין האזרחי באופן המתייחס לענייננו, ובהתאם אני מורה על מחיקת המילים: " ואף נאלץ להשתמש בשירותיו של משרד רואה חשבון" בסעיף 12 - לכתב התביעה".