בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
1752-07,11753-07
25/02/2008
|
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל ס. נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
1. אלנסים - אגודה שיתופית חקלאית להשקיה בכפר קאסם בע"מ
2. זיאד סרסור סרסור
עו"ד נ. גולדברג
|
הנתבע:
1. מחמוד ודיע סרסור ואחיו בע"מ
2. (להלן: 1. חוסני ודיע סרסור (ז"ל)
3. אחמד ודיע סרסור (ז"ל)
4. מחמוד ודיע סרסור (ז"ל)).
5. זכריה מוחמד אמין סרסור
6. רוסתם מוחמד אמין סרסור
7. עדנאן מוחמד אמין סרסור
עו"ד הזאע נאטור
|
| החלטה |
א.
מהות התובענה
זוהי בקשה לעיכוב ההליכים בתובענה העיקרית, עקב קיומו של הסכם בוררות, מכוח סעיף 5(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "
חוק הבוררות").
לחלופין מתבקש בית-המשפט, למחוק מכתב התביעה את המבקש 2 ואת המשיבה 1 עקב היעדר יריבות.
ב.
עובדות רלבנטיות
ביום 15.5.07 הגישו המשיבים לבית-המשפט כתב תביעה במסגרתו עתרו לקבלת סעד הצהרתי בנוגע לביטול חוזה שיתוף לתפעול באר מים, שנחתם ביניהם לבין המבקשים;
כן עתרו למינוי בא-כוחם כמפרק השותפות; ולחיוב המבקשים בהמצאת מסמכי התחייבות של האגודה ביחס לשותפות.
ביום 4.6.07 הגישו המבקשים (להלן גם: "
האגודה") את הבקשה נשוא דיון זה;
תשובת המשיבים לבקשה הוגשה ביום 26.6.07, והומצאה לבית-המשפט בשנית ביום 23.12.07, לבקשת הרשם, השופט א' אורנשטיין.
ביום 10.1.08 הוגשה תשובת המבקשים לתגובת המשיבים.
התיק הועבר להרכב זה ביום 13.1.08.
לטענת המבקשים, חוזה השותפות שנחתם בין הצדדים ביום 5.10.75 (צורף לכתב התביעה), כולל תניית בוררות (סעיף 22) המחייבת את הצדדים לחוזה.
לטענתם הם היו מוכנים בעבר ומוכנים גם כיום לעשות את כל הדרוש לקיום הבוררות עם המשיבים.
המשיבים מצידם טוענים, כי יש לדחות את הבקשה מהטעם שהמבקשים אינם עומדים בדרישות סעיף 5 (א) לחוק הבוררות.
ג.
היש לעכב ההליכים בתובענה בשל קיום הסכם בוררות בין הצדדים?
נקודת המוצא לדיוננו, היא חוזה השותפות אשר צורף כאמור לכתב התביעה, ונחתם ביום 5.10.75 בין המשיבים (כיחידים ולא כחברה בע"מ), לבין האגודה.
סעיף 22 לחוזה קובע באלו המילים:
"
הוסכם בין הצדדים כי כל סכסוך שיתגלה בין המנהלים או בין הצדדים לחוזה זה בדרך כלל יושב על דרך של בוררות יחיד מוסכמת בין הצדדים וחתימת הצדדים על הסכם זה מהווה הסכם בוררות כדין.
בכל מקרה שלא הוסכם מנוי בדרך כאמור כי אז ימונה הבורר ע"י ראש הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין במחוז ת"א והמרכז וחתימת הצדדים על חוזה זה מהווה אישור לכל אחד מהצדדים לבקש מינוי בורר כאמור לעיל מטעם הועד המחוזי של לשכת עוה"ד".
מכתבי הטענות של הצדדים עולה, כי ביום 26.3.06 פנה ב"כ המשיבים במכתב אל המבקשים (צורף כנספח לתשובת המשיבים), בו נדרשו הללו להעביר לעיונם של המשיבים דין וחשבון על ההכנסות וההוצאות בקשר לתפעול באר המים.