חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 162563/02

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
162563-02
27.2.2005
בפני :
אביגיל כהן

- נגד -
:
בנק לאומי למשכנתאות סניף משרד ראשי
 :
1. חננאל יוסף
2. חננאל מרים
3. כהן אשר
החלטה

1.         ב"כ התובע - המבקש הגיש בקשה ביום 6/2/2005, להגיש שני תצהירים משלימים מטעמו.

התצהירים הם תצהירי עובדי הבנק, באשר לסכום החוב הנקבע במסגרת התביעה דנן.

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, שבו ינומק מדוע מוגשת הבקשה רק בשלב זה.

לאחר שב"כ התובע כבר הכריז "אלו עדי", אלא נכתב בבקשה: " בהמשך להחלטת בית המשפט הנכבד מיום 16.1.04 ולתגובת התובע בבקשה לדחיה על הסף, מבוקש בזה לאפשר הגשת שני תצהירים משלימים בני עמוד אחד, המצ"ב לבקשה זו".

2.         ב"כ הנתבע 3, התנגד לבקשה.

3.         באשר לנתבעים 1, 2 :

נתבעים אלו, לא קיבלו רשות להתגונן באשר לטענה כל שהיא באשר לנכונותו של סכום החוב כפי שמופיע בספרי הבנק, וממילא, התצהירים שמבוקש לצרפם, לא מתייחסים לחזית המחלוקת בינם ובין הבנק.

4.         הרקע העובדתי לבקשה זו:

א)         תביעת הבנק הוגשה בחודש מרץ 2002 נגד הנתבעים, כאשר סכום התביעה עמד על סך של 729,918 ש"ח.

ב)         במסגרת ההליכים המקדמיים הרבים שנוהלו בתיק זה, ירדה יתרת החוב הנטען על ידי הבנק כלפי הנתבע 3 לסכום של  115,115 ש"ח.

לאורך כל ההליכים, החל משלב הגשת בקשת הרשות להתגונן, טען הנתבע 3, טענות ולפיהן הסכום הנטען הוא אינו סכום החוב הנכון.

עוד בסעיף 1 (1) לבקשה למתן רשות להתגונן (בש"א 135222/02) ציין ב"כ הנתבע 3: "... בהעדר הראיה, חסר כתב התביעה את אותה ראיה בכתב הדרושה לשם ניהול ההליך דנן" וכן טענות נוספות באשר לדפי החשבון.

טענותיו אלו של הנתבע 3 באמצעות בא כוחו, חזרו גם במהלך ההליכים המקדמיים הנוספים.

כך למשל, בישיבה שהתקיימה ביום 18/1/2004, לאחר שכבר תוקן כתב התביעה, וסכום התביעה נגד הנתבע 3 קטן באופן משמעותי ביותר, המשיך ב"כ הנתבע לדרוש דפי חשבון, ומידע באשר ליתרת החוב.

ג)          הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

ב"כ הבנק הצהיר בישיבת קדם משפט מיום 28/4/2004 כי לא יגיש תצהירים נוספים (עמוד 2 שורה 10 לפרוטוקול), והתחיל שלב שמיעת ההוכחות בתיק.

ד)         המצהירים מטעם הבנק נחקרו בישיבות שהתקיימו ביום 14/7/2004 ו- 1/12/2004 ובסיום עדויות אלו, הכריז ב"כ הבנק, " אלו עדי"  (עמוד 27 שורה 17 לפרוטוקול).

ה)         לאחר שהודיע ב"כ הבנק כי אלו עדיו, הגיש ב"כ הנתבע 3 בקשה לדחיית התביעה על הסף במסגרת בש"א 189085/04.

בקשתו היתה למעשה בקשה, שבמהותה היא בקשה לדחיית תביעה בטענת "אין להשיב לאשמה".( (No case to Answer.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>