החלטה בתיק א 150783/02

1.         כונס הנכסים על זכויות הנתבעות 1 ו-2 בגוש 6207 חלקה 791 תת חלקות 4 ו-6, עו"ד שאול קרן גיל הגיש דו"ח כונס סופי, ממנו עולה, כי הושלם הרישום על שמם של התובעים 3 ו-4.

בנסיבות אלו, ובהמשך לדיון ולהחלטה מיום 4/9/07, אני מאשרת לכונס הנכסים להשתחרר מתפקידו.

2.         באשר לפסיקת הוצאות בתיק:

ביום 4/9/07 התקיים דיון בפני בנוכחות ב"כ התובעים וכונס הנכסים שהוא גם ב"כ הנתבעים 3 ו-4.

ב"כ התובעים ביקש לטעון לגבי שאלת ההוצאות, והוחלט כי לאחר שיהיה דו"ח סופי של כונס הנכסים בתיק, יוכלו ב"כ הצדדים לטעון לגבי פסיקת הוצאות בכתב.

ב"כ הצדדים הגישו את טיעוניהם בכתב עוד לפני שהוגש הדו"ח הסופי.

3.         ב"כ התובעים טען, כי יש לחייב את הנתבעים 1 - 4 ביחד ולחוד בהוצאות משפט בגין ניהול התביעה, שכן אלמלא מחדלם ו/או רשלנותם ו/או מעשה ההפרה של הנתבעות 1 ו-2, לא היו נצרכים התובעים להליך ולא היו נגרמות הוצאות למי מהצדדים.

התביעה הוגשה כתביעה לצו עשה ותביעה חלופית כספית על סך 1,116,000 ש"ח.

התביעה הוגשה בגין הפרת חוזים משנת 1986 שנחתמו בין התובעים לנתבעות 1 ו-2.

מלוא התמורה בנכס שולמה והחזקה בנכס נמסרה לתובעים עוד בחודש אוקטובר 1988 אך למרות שחלפו כ-15 שנה ממועד חתימת החוזים ועד להגשת התביעה, לא עמדו הנתבעות 1 ו-2 בתנאי החוזים והבעלות בנכס לא נרשמה על שם התובעים.

רישום הנכס על שם התובעים בוצע רק לאחרונה וגם זאת רק בשל העובדה שעו"ד קרן גיל מונה ככונס לרישום הזכויות.

4.         התובעים טענו, כי ידוע להם שגם לנתבעות 1 ו-2 נגרמו הוצאות כבדות לרבות הוצאות כונס הנכסים אך הוצאות אלו הינן תולדה של רשלנותם ואין לנתבעות להלין אלא על עצמן.

5.         התובעים טענו להוצאות ריאליות שנגרמו להם כדלקמן:

אגרת בית משפט                        14,114  ש"ח

חוות דעת                      10,062  ש"ח

שכ"ט עו"ד                    35,000  ש"ח

                                    ________

סה"כ                            59,176  ש"ח.

6.         ב"כ  הנתבעים 3 ו-4 טען, כי במקרה דנן, התובעים לא זכו בדין והנתבעים לא הפסידו בדין אלא בין התובעים ובין הנתבעים 3 ו-4 הושגה פשרה. התביעה לא נדונה, וממילא לא ניתן פסק דין לטובת התובעים.