א
בית משפט השלום חיפה
|
13009-03
30/04/2008
|
בפני השופט:
אברהם אליקים
|
| - נגד - |
התובע:
1. וולמרק ראובן
2. וולמרק רות
עו"ד מרויץ דן
|
הנתבע:
1. נבו יוסף
2. קרמר אילן
3. עיזבון המנוח רחמים מלמד ז"ל
4. סטאר - מהנדסים בע"מ
5. בוריס מולדבסקי
עו"ד לביא-אפרת נעמי
עו"ד גולדנברג עידן
|
| החלטה |
- התובעים הגישו כתב תביעה שתוקן ביום 30.8.04. בישיבת קדם המשפט שנערכה ביום 18.3.08 כשהתבקש ב"כ התובעים להסביר מהו סכום התביעה הוא השיב "סכום התביעה
כולל את כל הסכום שהעריך המומחה פולנסקי שדרוש לשם הריסת הבניה ובנייתה בהתאם להיתר" והוא הוסיף כי הוא מבקש לעכב הבירור בתביעתו עד לאחר בירור התביעה בת.א 11672/02.
- בתום אותה ישיבה התבקשו התובעים למקד ולהגדיר תביעתם באשר לסכומים הנתבעים ולהודיע עמדתם באשר להמשך ההליכים.
- לצערי מתגובתו של ב"כ התובעים שנמסרה ביום 27.4.08, ניתן לראות כי שאלת בית המשפט לא הובנה ע"י ב"כ התובעים ואולי מכאן גם המסקנות אליהן הוא רומז בסיום הודעתו, אין לבית המשפט כל עמדה בקשר לתיק זה ורק בסופו של יום לאחר שמיעת כל העדויות וטענות הצדדים ניתן יהיה להביע עמדה באשר לטענות מי מהצדדים. אך שאלת סכום התביעה כמו נוסחה הינה שאלה שיש להעלותה כבר עתה ובלי קשר לעדות זו או אחרת.
4. תקנה 16(א) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת, "היתה התביעה לסכום כסף, יפורש בכתב התביעה הסכום הנתבע
במדוייק". תקנה 7(ד) קובעת
"לא ייחשב כסעד שנתבקש בתובענה,
סעד שלא צויין בקוד הנדרש בטופס פתיחת הליך אזרחי, אף אם פורש בכתבי התובענה, זולת אם התיר בית המשפט את תיקונו של הטופס לענין זה, ושולמה האגרה הנדרשת לפי הסעדים שפורטובטופס".
- התובעים הגישו את כתב התביעה המתוקן ללא טופס פתיחת הליך וללא כותרת בה מפורט מהו הסכום הנתבע או הסעדים המבוקשים, אך בסעיף הסיום לתביעה מתבקש סעד כספי בלבד- "
לשלם לוולמרק, פיצוי בגין נזקי וולמרק", כך כונו התובעים בכתב התביעה.
- עיון במונח "נזקי וולמרק" מראה כי מדובר במונח בלתי מוגדר. על פי המתואר בסעיף 16 לכתב התביעה הוא כולל עלויות ונזקים "
שטרם התגבשו" והכיצד ניתן לתת פסק דין המחייב תשלום לגבי נזק שלא התגבש.
- בחינה מספרית של הסכומים המוזכרים בכתב התביעה המתוקן, בתצהיר העדות הראשית ובהודעת ב"כ התובעים בישיבת 18.3.08 מראה כי בכל מקרה מתקבלות תוצאות שונות ולכן חייבים התובעים להגדיר ולמקד תביעתם ולשלם אגרה בהתאם.
- התובעים בחרו שלא לציין בכותרת כתב התביעה המתוקן או בסופו מהו הסכום הנתבע, למצער הסכום שהתגבש. סיכום המספרים שהוזכרו בסעיף 16 לכתב התביעה המתוקן מגיע ל- 52,954 ש"ח והראיה לצורך בסיכום וכתיבתו עולה מהודעת ב"כ התובעים לפיה הסכום הינו 51,454 ש"ח. אם שילמו התובעים אגרה לפי סכום של 51,454 ש"ח הכיצד סבור ב"כ התובעים בישיבת קדם המשפט כי הם זכאים ל"סכום התביעה כולל את כל הסכום שהעריך המומחה פולנסקי", סכום שעומד על סכום של 220,000 ש"ח. אם רוצים התובעים לקבל פיצוי בשיעור של 220,000 ש"ח יתכבדו ויפרטו זאת בתביעתם וישלמו אגרה בהתאם.
- אם שילמו התובעים בהתאם להודעתם מיום 27.4.08 אגרה כדין לפי סכום של 51,454 ש"ח הכיצד הם דורשים סכומים גדולים בהרבה בסעיף 29 לתצהיר התובע תחת הכינוי "נזקים שנגרמו". נזקים הידועים לתובע ובגינם הוא דורש פיצוי חובה לפרטם בכתב התביעה ולשלם אגרה בגינם.
- מסעיף 8 לתגובת ב"כ התובעים ניתן ללמוד כי בכונתם לקבל סעד הצהרתי אלא שאין בכתב התביעה כל בקשה למתן סעד שכזה ומיותר לציין כי מסגרת הדיון נקבעת ע"י כתב התביעה ולא ע"י הבהרות מאוחרות.
- כאשר לא ברור מכתב התביעה מהו סכום התביעה, האם שולמה בגינו אגרה ומה בכוונת התובעים לעשות בקשר לנזקים שלטענתם לא התגבשו, הרי שלא ניתן לקדם ההליכים בדרך בה בחרו, לא משום שהתגבשה דעה באשר לסיום ההליכים אלא משום שלא ברורה כוונת התובעים באשר לתחילת ההליכים. אמנם בתגובת התובעים מיום 27.4.04 יש הסברים לחלק מהשאלות אך הסברים אלו אינם יכולים להיות תחליף לכתב טענות המנוסח ברור ו"במדויק" בלשון התקנות.
- אמתין 30 יום על מנת לאפשר לתובעים להתאים נוסח כתב תביעתם לאמור בהחלטה זו (ולהודעתם מיום 27.4.08), בדרך של הגשת בקשה לתיקון כתב התביעה תוך צירוף טיוטה מוצעת של כתב התביעה בה נקובים סכומים מדויקים באשר לסעד הכספי ופירוט מדויק של כל סעד אחר במידה ובכוונת התובעים לבקשו בסופו של ההליך.
- במידה ותוותר התביעה במצבה הבלתי מוגדר היום מבחינת סכומים, אשקול מחיקת התביעה בגין אי תשלום אגרה על הסכומים הנדרשים.
ניתנה היום כ"ה בניסן, תשס"ח (30 באפריל 2008)
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים
_________________
אברהם אליקים, שופט
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת