בש"א, א
בית משפט השלום חיפה
|
12935-07,10589-07,10190-07,7064-07
14/10/2007
|
בפני השופט:
קראי-גירון ישראלה
|
| - נגד - |
התובע:
רדואן סקס
עו"ד א. סביון ואח'
|
הנתבע:
בנק לאומי לישראל
עו"ד ד. זר ואח'
|
| החלטה |
א. רקע עובדתי
1. בפני בקשת הנתבע, בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן:"הבנק") להורות על העברת כספים שהופקדו ע"י מר רדואן סקס וחברת אלקטרו סקס (להלן:"התובעים"), שעה שניתן צו זמני בבקשתם למתן צו מניעה לפינוי נכס מקרקעין הנמצא באזור התעשיה דרום נהריה ובו מתנהל על ידם מוסך. הבקשה הוגשה ע"י התובעים ביום 22.4.07 בבש"א 7064/07, וניתן צו זמני כפוף להפקדת התחייבות עצמית, ערבות אישית וערבון מזומן או ערבות בנקאית ע"ס 50,000 ש"ח, הכל כאמור בהחלטת כב' השופטת נתנאל ביום 22.4.07. לאחר דיון במעמד הצדדים בוטל צו המניעה בהחלטת כב' השופטת נתנאל מיום 15.5.07 וכעת מונחת בפני בקשת הבנק להורות על חילוט הערבון אשר הופקד ע"י התובעים.
2. לצורך מתן הכרעה בתיק זה והגם שמדובר בבקשה זמנית יש חשיבות לטעמי לתאור השתלשלות האירועים בבקשת התובעים בגינה הופקד העירבון שהחילוטו מבוקש עתה.
3. I. כאמור בקשת תובעים למתן צו מניעה זמני בבש"א 7064/07 הוגשה ביום 22.4.07
II. בעקבות מתן הצו עוכב פינוי המוסך ע"י הבנק אשר היה מתוכנן ליום 26.4.07.
III. ביום 29.4.07, נתקיים דיון במעמד שני הצדדים לקראתו הוגשה תגובה מפורטת
של הבנק לבקשה, והתקיים דיון ארוך במטרה למציאת פתרון מעשי שלא צלח. לאחר מכן הורתה כב' השופטת שרון-נתנאל, לצדדים להגיש סיכום טענותיהם בכתב כאשר לב"כ התובעים ניתנה שהות להגיש תשובתו לתגובת הבנק עד יום 6.5.07. ביום 15.5.07 ניתנה החלטת כב' השופטת נתנאל שרון בבקשה הזמנית. בהחלטתה דנה כב' השופטת שרון נתנאל בהרחבה בטענות הצדדים, לרבות בטענה לענין העדר פרופורציה בין שווי חובם של התובעים לבנק שאיננו מוכחש, כפי שהבהירה כב' השופטת שרון נתנאל בהחלטתה, ושווי המוסך שמימושו מבוקש; העדר הסכמת התובעים לשיעבוד המוסך; קיומה של תכנית לפרעון החוב ללא צורך במימוש המוסך, היות הסעד של מימוש בלתי מידתי (התנהגות הבנק) וכיוצ"ב.
V. כב' השופטת שרון נתנאל הבהירה בהחלטתה כדלקמן:
א. הצו הזמני במעמד צד אחד ניתן בדוחק רב.
ב. לא הובאו ראיות מהימנות לתמיכה בטענות התובעים לענין פעולותיהם לפרעון החוב בעבר ופעולות הצופות פני עתיד.
ג. אין ממש בטענת חוסר הפרופורציה בין שווי הנכס ושווי החוב. עוד נקבע, כי אם יינתן צו מניעה קיים חשש שעד לסיום ההליכים בתיק עלול שווי החוב לעלות על שווי התמורה שיוכל לקבל הבנק כתוצאה ממימוש הנכס.
ד. לא הוכחו טענות התובעים בנוגע להתנהלות הבנק ומאזן הנוחות פועל לטובת הבנק.
ה. עד מועד כתיבת החלטתה לא הוגשה תביעה עיקרית.
VI. לאור האמור לעיל, דחתה כב' השופטת שרון נתנאל עוד ביום 15.5.07 בקשת
התובעים וחייבה אותם לשלם לבנק הוצאות בסך 6,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק. אין מחלוקת כי הוצאות אלו לא שולמו עד מועד כתיבת החלטה זו.
VII. ביום 16.5.07, הגיש ב"כ הבנק הבקשה נשוא החלטתי זו שהוכתרה בכותרת "דחופה" ועניינה, בקשה להעברת כספי הפקדון לידי הבנק. בבקשה צויין כי ע"פ החלטת כב' השופטת שרון-נתנאל גובה חובם של התובעים לבנק עומד על לא פחות מ-1.65 מיליון ש"ח. הבנק בבקשתו, בסעיף 5 ביקש להורות על העברת הפקדון לכיסוי חלקי של חוב התובעים לו. הבקשה הועברה לתגובת התובעים עד יום 7.6.07 ובהמשך הוארך המועד בהסכמה עד יום 20.6.07. בבקשה המוסכמת להארכת מועד דיון צויין כי הצדדים מנהלים ביניהם מו"מ.
VIII. ביום 18.6.07, מבלי שתוגש תגובה נפרדת לבקשת הבנק להעביר כספי הערבון לידיו, הגישו התובעים בקשה חדשה בבשא 10190/07 שכותרתה "בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 15.5.07 ולעיכוב הליכי הוצאה לפועל". לא צויין במפורש בבקשה חדשה זו, כי היא כוללת גם תגובה לעתירת הבנק להורות על חילוט הערבון לידיו. בבקשה זו עתרו התובעים להורות על השבת כל הערבויות שהופקדו על ידם במסגרת בשא 7064/07 לידיהם. בקשה זו נדחתה בהחלטת כב' השופטת שרון-נתנאל מיום 20.6.07 ולמרות זאת לא הוגשה ע"י התובעים תשובה לעתירת הבנק להורות על חילוט הערבון שניתן ע"י התובעים בבשא 7064/07.
IX. ביום 24.6.07, משלא הוגשה תשובת התובעים לבקשת הבנק להורות על חילוט הערבון נתנה כב' השופטת שרון-נתנאל החלטה המורה העברת הפקדון לידי הבנק. צויין בהחלטה כי זו ניתנה בהעדר תגובה מטעם התובעים.
X. ביום 25.6.07, הוגשה ע"י התובעים בקשה נוספת בש"א 10589/07 ובה עתרו לביטול החלטת כב' השופטת שרון-נתנאל מיום 24.6.07 המורה על העברת כספי הערבון לידי הבנק. בבקשה נטען לראשונה ע"י התובעים, כי תגובתם לבקשת הבנק להורות על חילוט הערבון נתנה במסגרת בקשתם בבשא 10190/07.
התובעים עתרו להשבת כל הערבויות/ערבון שהופקדו על ידם במסגרת בש"א 7064/07 לידיהם משום שמדובר בתיק משכון והבנק זכאי להפרע מהם את חובו רק בדרך של מימוש המשכון והעברת ערבויות וערבון לידיו תהא הפרת הוראות חוק המשכון.