החלטה בתיק א 12698/06

בהמשך לישיבת יום 18.12.06, שם קבעתי, כי ההליכים המקדמיים עדיין לא הושלמו, וכי בקשות רלוונטיות תוגשנה לכל המאוחר תוך 20 יום, הונחו על שולחני שבעה בקשות המצריכות הכרעה.

אבחן את הבקשות אחת לאחת.

בש"א 183016/06:

הבקשה הוגשה ביום 17.12.06 ע"י הנתבע 7.

בקשה זו עוסקת בעתירה לגילוי מסמכים כנגד הנתבעים 1, 2 ו- 8.

הנתבע 7 טוען, כי הנתבעת 1 לא פרטה את המסמכים המצויים ברשותה ואמירתה כוללנית גרידא.

התשובה מיום 21.11.06 לא הניחה את דעת הנתבע 7 והוא עתר לקבלת מלוא המסמכים כמפורט בסעיף 17 לבקשה.

על פי הנטען בבקשה, הנתבעים 2 ו- 8 כלל לא הגיבו על דרישתו.

לאחר שהתקבלו תגובות כל הצדדים, הנני להכריע:

אשר לטענת הנתבעת 1, הנתבעת 1 שיתפה פעולה עם ההליכים המקדמיים והציגה את מלוא המסמכים הנמצאים ברשותה.

על פי הנטען בתגובתה המסמכים שפורטו במכתב הדרישה אינם מצויים בחזקתה ועל כן, לא תוכל להמציאם.

חזקה היא, כי בעל דין אינו יכול להמציא מסמך שאינו מצוי ברשותו.

אי לזאת, לנוכח טענות הנתבעת 1, אינני מחייבת אותה בהמצאת המסמכים דנן.

ברצות הנתבע 7 יינתנו צווים ספציפיים למוסדות חיצוניים לצורך המצאת המסמכים, בכפוף לנשיאה בעלויות.

אשר לטענות הנתבע 2, הנתבע מסר תצהיר גילוי מסמכים בבוקר הדיון 18.12.06, לפיכך בסוגיה זו, אם כי באיחור בלתי ראוי, יצא ידי חובתו.

אשר למסמכים הספציפיים, הנתבע 7, המבקש, זכאי לקבל את המסמכים הספציפיים המבוקשים מאת הנתבע 2.

אינני מקבלת את האמור בסעיפים  4,  5, 6 רישא לתגובת הנתבע 2.,

על הנתבע 2 להמציא תצהיר גילוי ספציפי ולמסור העתקים מן המסמכים המבוקשים.

הוא אכן הצהיר על נכונות לעשות כן בסעיף 6 סיפא לתגובה.