חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק א 1268/07

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1268-07,19424-07
20.2.2008
בפני :
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
:
קוסט פורר גבאי את קסירר רו"ח
עו"ד נ. כהן 		:
1. קדמי עובדיה
2. יובנק חברה לנאמנות בע"מ
3. כור תעשיות בע"מ
4. יעקב בן בשט
5. יוסי אנגליסטר
6. אמנון נויבך
7. עמוס ירקוני
8. משה סידיס
9. צבי יעקובוביץ
10. יונתן קולבר
11. יוסף בן שלום

עו"ד ע. בירותי
עו"ד ד. דן
עו"ד צ. אגמון
החלטה

א.         מהות הבקשה

זו בקשה ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד.

ב.         עובדות רלבנטיות

זו תובענה שהגיש המשיב 1 (להלן: " קדמי") כנגד המבקשים (להלן: " רואי החשבון"), המשיב 2 (להלן: " הנאמן") והמשיבים הפורמאליים, בטענה כי בדיווחים שונים שדיווחה חברת מפעלי פלדה מאוחדים בע"מ, התחייבה כור תעשיות בע"מ להסדיר את פירעון החוב של מפעלי פלדה למחזיקי האגחי"ם של חברת מפעלי פלדה.

לטענת קדמי זה היה מצג שווא והדבר התברר בדוח שפרסמה החברה ביום 5.3.00.

טענת קדמי כלפי הנאמן היתה כי הוא לא פעל למימוש זכויות מחזיקי אגרות החוב עם גילוי מצג השווא הנטען.

ביום 26.7.2007 הגיש הנאמן "בקשה בהסכמה למחיקת הנאמן מרשימת המשיבים".

במסגרת בקשה זו התבקש בית המשפט לאשר הסדר דיוני אליו הגיע הנאמן עם קדמי (המבקש המקורי), לפיו הוא יימחק מרשימת המשיבים בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית;

הנאמן התחייב לשתף פעולה עם קדמי בניהול התובענה, לרבות העברת כל חומר שיידרש.

בסעיף 8 לבקשה נאמר כי במידה והתביעה תאושר כתביעה ייצוגית, יצורף הנאמן לתביעה כתובע פורמאלי.

ההסבר שנתן לכך קדמי (בתגובה מאוחרת יותר) היה כי מאחר והנאמן מייצג את האינטרסים של כלל מחזיקי אגרות החוב, תפקידו לפעול לטובתם, ולכן "המרתו" ממשיב לסטטוס של תובע (מבקש פורמלי), למקרה שבו בית המשפט יכרע שניתן לאכוף את ההתחייבות של כור לפירעון האגחי"ם.

המבקשים הכא מלינים על כך כי לא ניתנה עמדתם בבקשה, וכי הם אינם מסכימים למחיקה וגם לא להחזרת הנאמן כתובע ייצוגי פורמאלי, מינוח שאינו מוכר, ומכאן בקשתם לבטל את ההחלטה שניתנה.

ג.          פירוט טענות  הצדדים

רואי החשבון והמשיבים הפורמאליים

לגרסתם, הבקשה מהווה למעשה הסתלקות של קדמי מתביעתו כנגד הנאמן, ולאור זאת עליה לעמוד בהוראות סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו - 2006, דבר שלא קרה, וזאת מהסיבות הבאות:

-          הבקשה הוגשה ע"י הנאמן ולא ע"י קדמי.

-          מכאן נובע גם שהבקשה לא נתמכה בתצהיר, שבו היה על הנאמן לגלות את כל הפרטים המהותיים הנוגעים להסתלקותו מהתביעה, לרבות פרטים בקשר לתמורה או טובת הנאה שקיבל.

בתגובה מאוחרת יותר ציינו רואי החשבון כי הסיכום בין הצדדים שככל שתאושר התובענה כייצוגית, לא יהיה הנאמן זכאי לחלק מהגמול שייקבע לתובע הייצוגי, זה ויתור שהוא שווה כסף.

-          לא הוגש ההסדר בין הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>